Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-240654/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-240654/22-131-2263
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОВУД ГЛОБАЛ"

о взыскании 253 721 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2021г. № 332

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОВУД ГЛОБАЛ", с учетом ст. 49 АПК РФ, о взыскании 108 721 руб. 01 коп. задолженности по договору № 770123918 транспортной экспедиции от 19.09.2018 года, из них 45 481 руб. 24 коп. долг, 63 239 руб. 77 коп. неустойка

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 770123918 транспортной экспедиции от 19.09.2018, в соответствии с которым с Заявкой ТК008481 от 02.11.2021г. на перевозку груза Экспедитором оказаны транспортно-экспедиционные услуги в полном объеме и в полном соответствии с требованиями Договора.

На основании п. 3.3.7 Договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.

Согласно п. 4.2 Договора Клиент осуществляет оплату в течение 5 банковских дней с даты выставления Экспедитором счета.

Услуги оказаны Экспедитором надлежащим образом и приняты Клиентом в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами УПД (п.4.4., 4.5. Договора), УПД 7107 от 22.11.2021

18.02.2022 Ответчиком оплачено 7 721,56 рубль (часть суммы по платежному поручению от 18.02.2022 №29 пошло на частичное погашение долга по спорному счету).

Таким образом сумма основного долга по Договору; 190 481 руб. 24 коп.

27.07.2022 в целях разрешения спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить суммы задолженности и неустойки.

В ответ на претензию Ответчиком направлено письмо от 07.09.2022 №25, в котором Ответчик признает наличие задолженности и сумму задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению, с учетом частичной оплаты после подачи иска.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ № 87) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ № 87 за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору Клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОВУД ГЛОБАЛ" (адрес: 143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОДИНЦОВО, УЛИЦА ЗАПАДНАЯ, ДОМ 18, ОФИС 214, ОГРН 1175024017563, ИНН 5032283745, дата регистрации 22.05.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС - РУС" (адрес: 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ЧЕЛЮСКИНЦЕВ, 2, ОФИС 116, ОГРН 1036603134490, ИНН 6659090952, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.04.2003) сумму задолженности в размере 108 721 руб. 01 коп., из них 45 481 руб. 24 коп. долг, 63 239 руб. 77 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова