Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А55-14678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 сентября 2024 года

Дело №

А55-14678/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,                                                                                                       

рассмотрев 03 сентября 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Унион групп», ИНН <***>, 111524, <...>

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Поволжская технологическая компания», ИНН <***>, 443009, г.самара, ул. Краснодонская, д. 61, офис 252

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 27.12.2023

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.04.2024

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Унион групп» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 5 900 000 руб., неустойки в размере 785 740 руб., расходов по оплате государственной пошлины, а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Ответчик Против удовлетворения требований возражал, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ с участием представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 года между ООО «Производственно-Коммерческая фирма «Поволжская технологическая компания», именуемая в дальнейшем, Покупатель и ООО «Унион Групп», именуемый в дальнейшем, Поставщик был заключен Договор № ПТК-10/2020.

В соответствии с пунктом 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность (поставить) Покупателю продукцию (именуемую далее Товар) с техническими характеристиками, в ассортименте, количестве и по цене указанным в Спецификациях (Приложениях), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора и Спецификации (Приложения).

Согласно пункта 2.1.1 Поставщик обязуется поставить (отгрузить) Товар в количестве, ассортименте и качестве в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификации.

По заключенному Договору №ПТК-1О/2020 от 07.05.2020 года были заключены Спецификации, в том числе Спецификации №6 от 05.10.2021 года и Спецификации №11 от 26.11.2021 года.

Согласно подписанной Спецификации №6 от 05.10.2021 года, Поставщик должен поставить Покупателю:

-Кран электрический мостовой однобалочный опорный ВЗИ г/п 12,5 т, пролет 13,5 м, высота подъема 11% м, с галереей, климатическое исполнение-20+40 градусов-остальные параметры и характеристики -см. Габаритный чертеж. Приложения (тип крана КБО-12.5-13.5-Ех) в количестве- 3 штук.

-Комплект элементов токопровода питания крана электрического мостового опорного однобалочного ВЗИ г/п 12.5 т., пролет 13.5 в составе: ящик (взрывобезопасного исполнения), кабель длиной 35 метра (силовой от ящика до шкафа питания на кране), комплект гибких кабельных подвесов (для длины 25 метра) комплект концевых выключателей на ход крана, канат 6 мм (для длины 25 м), комплект крепежа каната.

Проект токопровода питания крана электрического мостового опорного однобалочного ВЗИ г/п 12.5 т. пролет 13.5 метров в количестве 3 штук.

Согласно подписанной Спецификации №11 от 26.11.2021 года Поставщик должен поставить Покупателю-кран электрический мостовой однобалочный опорный ВЗИ г/п 10.0 т. пролет 13.5 м, высота подъема 8.0 м с галереей, таль УСВ, климатическое исполнение -20+40 градусов, скорость подъема 4 м/мин. скорость перемещения крана 15/5 м/мин. Наличии галереи (тип крана КБО-10.0-13.5-Ех) ЗИП на 2 года (контакторы-4 шт. тормозная накладка- шт.) в количестве 3 штуки.

-комплект элементов токопровода питания крана электрического мостового опорного однобалочного ВЗИ г/п 10.0т., пролет 13.5 в составе: ящик (взрывобезопасного исполнения). Кабель длиной 70 метров (силовой от ящика до шкафа питания на кране), комплект гибких кабельных подвесов (для длины 23 метра) комплект концевых выключателей на ход крана, канат 6 мм (для длины 23 м). комплект крепежа каната в количестве 3 штуки.

Пункт 2.1.3 договора поставить (отгрузить) Покупателю Товар в сроки, указанные в пункте 3.1 договора.

Согласно пункта 3.1. Срок поставки (отгрузки) Товара для каждой партии оговаривается отдельно и указывается в Спецификации (Приложении).

Согласно пункта 5.1 цена Договора -стоимость Товара (отдельной партии Товара) согласовывается сторонами договора и указывается в Спецификации (Приложении).

В соответствии с пунктом 5.2 порядок расчетов согласовывается Покупателем с Поставщиком и указывается в Приложении к договору (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании Спецификации №6 от 05.10.2021 года к Договору №ПТК-10/2020 общая сумма с НДС составляет 8 046 000.00 рублей (Восемь миллионов сорок шесть тысяч рублей 00 копеек), которая складывается из суммы без НДС- 6 705 000.00 рублей (Шесть миллионов семьсот пять тысяч рублей 00 копеек) и НДС (20%)- 1 341 000.00 рулей (один миллион триста сорок одна тысяча 00 копеек).

В соответствии с пунктом 5 Спецификации №6 от 05.10.2023 года был определен порядок оплаты, а именно, предоплата 30% от общей стоимости вышеуказанной продукции в течение 5 (Пяти)рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации, -70% от общей стоимости Спецификации в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты поставки продукции.

Срок поставки продукции определен март 2022 года с возможностью досрочной поставки.

* 05.10.2021 года на расчетный счет истца поступила предоплата в сумме 2 340 000.00 (Два миллиона триста сорок тысяч) рублей.

30.03.2022 года Поставщик передал Покупателю Товар, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом (УПД), который объединяет счет-фактуру для оплаты налогооблажения НДС и накладную, в соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного Договора.

* 06.05.2022 года перечислена сумма в размере 1006 000.00 (Один миллион шесть тысяч) рублей

19.04.2023 года перечислена сумма в размере 200 000.00 (Двести тысяч) рублей

04.05.2023 года перечислена сумма в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей

22.05.2023 года перечислена сумма в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей

29.05.2023 года перечислена сумма в размере 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей

Итого, перечисленная сумма составляет 5 046 000.00 (Пять миллионов сорок шесть тысяч) рублей.

Ответчик в соответствии со Спецификацией №6 свои обязательства исполнил не в полном объеме, а именно, в установленный срок 29.06.2022 года не погасил задолженность перед истцом в размере 3 000 000.00 (Три миллиона) рублей.

На основании Спецификации №11 от 26.11.2021 года к Договору №ПТК-10/2020 общая сумма с НДС- 7 768 800,00 рублей (Семь миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), которая складывается из суммы без НДС- 6 474 000.00 рублей (Шесть миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) и НДС (20%) -1294 800.00 рублей (Один миллион двести девяносто четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек)

В соответствии с пунктом 5 Спецификации №11 от 26.11.2021 года был определен порядок оплаты, а именно, предоплата 10% от общей стоимости вышеуказанной продукции в течение 5 (Пяти рабочих) дней с даты подписания настоящей Спецификации, -предоплата 20% от общей стоимости вышеуказанной продукции в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания настоящей Спецификации.

-70% от общей стоимости Спецификации в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты поставки продукции. Срок поставки апрель 2022 года с возможностью досрочной поставки.

26.11.2021 года на расчетный счет истца поступила предоплата в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей и 1 000 000.00 (Один миллион) рублей.

27.11.2021 года на расчетный счет поступила предоплата в размере 1450 000.00 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

30.05.2022 года Поставщик передал Покупателю Товар, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом (УПД), который объединяет счет -фактуру для оплаты налогооблажения НДС и накладную, в соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного Договора.

*10.04.2023 года перечислено 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей *19.04.2023 года 368 800.00 (Триста шестьдесят восемь тысяч) рублей

* 25.04.2023 года 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей

* 10.05.2023 года 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей *1б.05.2023 года 500.00 (Пятьсот тысяч) рублей

Итого ответчиком на расчетный счет истца было направлено 4 868 800.00 (Четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик в соответствии со Спецификацией №11 свои обязательства исполнил не в полном объеме, а именно в установленный срок не перечислил сумму в размере 2 900 000.00 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по Спецификации №6 от 05.10.2021 года и Спецификации №11 от 26.11.2021 года составляет 5 900 000.00 (Пять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности перед истцом, а именно 30.12.2022, 09.02.2023, 24.03.2023 года в соответствии с пунктом 7.5 Договора.

В соответствии с пунктом 7.3.3 в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель оплачивает штрафную неустойку в размере 0,02 % от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости Товара.

В связи с тем, что штрафная неустойка определена Договором не более 5% от общей стоимости Товара, то:

- по Спецификации №6 от 05.10. 2021 сумма составляет 402 300 рублей

(стоимость Товара составляет 8 046 000.00 рулей не более 5% за каждый день просрочки

начиная с 29.06.2022 года)

-по Спецификации №11 от 26.11.2021 года сумма составляет 383 440 рублей (стоимость Товара составляет 8 046 000,00 рублей не более 5% за каждый день просрочки начиная с 23.08.2022 года), ИТОГО - 785 740 (Семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот сорок) рублей.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 900 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 785 740 руб. (за исключением периода моратория, а так же наличия ограничения 5%).

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 7.3.3 в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель оплачивает штрафную неустойку в размере 0,02 % от стоимости Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости Товара.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,02%, а так же наличие ограничения 5%.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения неустойки ответчиком не представлено.

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Истец так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которая включает в себя подготовку искового заявления, участие в судебном заседании.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии с пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по представлению интересов в арбитражном суде и размер судебных издержек подтвержден материалами дела. В связи, с чем требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. являются обоснованными (консультация, составление искового заявления, составление претензии).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «Поволжская технологическая компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Унион групп» (ИНН <***>) основной долг в размере 5 900 000 руб., неустойку в размере 785 740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 56 429 руб.

Выдать ООО «Унион групп» справку на возврат государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной по платежному поручению №101 от 15.04.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина