Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-213892/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213892/18-176-1711
27 ноября 2018 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Моспромстрой»

к ответчику: ООО «Фирма Мосспецпромстрой»

о взыскании 909.442 рублей 69 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Моспромстрой» (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании ООО «Фирма Мосспецпромстрой» (далее по тексту также – ответчик) 909.442 рублей 69 копеек, из них 874.687 рублей 50 копеек штрафа и 34.755 рублей 19 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилых помещений от 30.03.2018 № 429ПР/АР-01/18.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, однако устно возражал против удовлетворения иска. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилых помещений от 30.03.2018 № 429ПР/АР-01/18 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование нежилое помещение площадью 839,7 кв.м, расположенное в здании по адресу: <...>. Договор заключен сроком до 28.02.2019. Порядок расчетов установлен сторонами в ч.ч.4 и 5 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период полностью надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.п.10.17 и 10.2 договора заявлен штраф в размере 874.687 рублей 50 копеек за расторжение договора ранее установленного срока по инициативе арендатора и заявлена неустойка в 34.755 рублей 19 копеек за нарушение сроков перечисления арендной платы за период с 16.07.2018 по 25.08.2018. Расчет штрафа и неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст.3, п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма Мосспецпромстрой» (ОГРН 5177746063435) в пользу ПАО «Моспромстрой» (ОГРН 1027739028943) 909.442 рубля 69 копеек, из них 874.687 рублей 50 копеек штрафа и 34.755 рублей 19 копеек неустойки, а также 21.189 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин