Дополнительное решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А07-25491/2020







АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А07-25491/20
г. Уфа
02 декабря 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29.11.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ" (ИНН 6150094520, ОГРН 1176196013498) к обществу с ограниченной ответственностью ПО "СТРЕЛА" (ИНН 0229952419, ОГРН 1170280081938) о возмещении убытков в размере 1 110 039,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 100 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "ХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПО "СТРЕЛА" о возмещении убытков в размере 1 110 039,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 100 руб.

Определением от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2021 (резолютивная часть оглашена 17.09.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью ПО "СТРЕЛА" взысканы убытки в размере в размере 555 019 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 050 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, судом не был разрешен вопрос по требованию общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденного по правилам ст.395 ГК РФ до полного исполнения решения суда в случае его неисполнения судом.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с вышеописанными обстоятельствами, до вступления указанного решения в законную силу, судом было назначено судебное заседание для решения вышеуказанных требований и вопросов.

Определением суда от 24.09.2021 г. назначено судебное заседание на 13.10.2020 года в 13 ч. 30 мин.

Определением суда от 13.10.2021 г. судебное заседание отложено на 20.10.2021 года на 09 ч. 00 мин., в связи с отсутствием судьи Хазиахметовой З.Р.

Определением суда от 20.10.2021 судебное заседание отложено на 08.11.2021 на 14 ч. 00 мин., в связи с несостоявшимся судебным заседанием.

Определением суда от 08.11.2021 судебное заседание отложено на 29.11.2021 на 14 ч. 45 мин. ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

От истца поступило ходатайство, согласно которому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденного по правилам ст.395 ГК РФ до полного исполнения решения суда в случае его неисполнения судом просил оставить без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая заявленное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденного по правилам ст.395 ГК РФ до полного исполнения решения суда в случае его неисполнения судом подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не лишен права предъявить соответствующее требование в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ХИММАШ" (ИНН 6150094520, ОГРН 1176196013498) к обществу с ограниченной ответственностью ПО "СТРЕЛА" (ИНН 0229952419, ОГРН 1170280081938) в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденного по правилам ст.395 ГК РФ до полного исполнения решения суда в случае его неисполнения судом – оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ООО Химмаш (подробнее)

Ответчики:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРЕЛА (подробнее)