Решение от 14 июня 2021 г. по делу № А56-9536/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9536/2021
14 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, пер. Дягтерный д. 11, ОГРН: 1027739609391);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТИС ГРУПП" (адрес: Россия 302008, Орловская область, Орловский район, поселок Дружный, Машиностроительная улица, дом 12, офис 7, ОГРН: 1165749057650);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.04.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТИС ГРУПП" о расторжении кредитного соглашения №КР/512018-000206 от 13.03.2018, о взыскании 1 598 066 руб. 61 коп. задолженности, 85 181 руб. 06 коп. процентов, 9 857 руб. 16 коп. неустойки по просроченным процентам, 112 648 руб. 99 коп. неустойки по просроченному долгу. расторжении кредитного соглашения №КР/512018-000206 от 13.03.2018

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый не явился, ответчиком направлено заявление, содержащее возражения о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению спора в его отсутствии.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 10.06.2021

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключено кредитное соглашение №КР/512018-000206 от 13.03.2018, согласно условиям которого, Заемщику предоставляется кредит в размере 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев.

Во исполнение данного соглашения истец предоставил ответчику кредит на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения за пользование кредитом заемщик платит кредитору 13,5 процентов годовых.

Пунктом 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6 кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита и уплаты процентов за его пользование аннуитетными платежами периодичностью 1 раз в месяц.

Пунктом 2.3.10 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/ или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3.4 соглашения Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае просрочки Заемщиком любого из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей.

Поскольку ответчиком был нарушен график погашения кредитов, Банк обратился к ответчику с требованиями о досрочном погашении кредита не позднее 02.12.2020, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.12.2020: задолженность ответчика по кредитному соглашению составила: 598 066 руб. 61 коп. основной долг, 85 181 руб. 06 коп. проценты, 9 857 руб. 16 коп. неустойки по просроченным процентам, 112 648 руб. 99 коп. неустойки по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец направлял 12.11.2020 в адрес ответчика заявление (уведомление) о расторжении договора, на которое ответчик не дал письменного ответа.

При указанных обстоятельствах требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/512018-000206 от 13.03.2018, заключенное между БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "ФОРТИС ГРУПП»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТИС ГРУПП" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 1 805 753 руб. 82 коп. задолженности по кредитному соглашению № КР/512018-000206 от 13.03.2018, из которых: 1 598 066 руб. 61 коп. задолженности, 85 181 руб. 06 коп. процентов, 9 857 руб. 16 коп. неустойки по просроченным процентам, 112 648 руб. 99 коп. неустойки по просроченному долгу, а также 37 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.