Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А28-14509/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14509/2016
город Киров
07 июня 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017

решение в полном объеме изготовлено 07.06.2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 613150, <...>, оф.(кв.) 1)

к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 115201, <...>, эт.2, комната 9),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" ФИО2

о взыскании 21 816 рублей 85 копеек

без участия представителей сторон и третьего лица

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (далее – ответчик) о взыскании 21 816 рублей 85 копеек долга за оказанные по договору №388 от 01.08.2014 услуги за период с января по апрель 2016 года включительно.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От конкурсного управляющего акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" ФИО3 поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу № А40-189262/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; также конкурсный управляющий просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Указанные ходатайства судом отклонены, поскольку основания для их удовлетворения отсутствуют.

Согласно пункту 7.3. договора от 01.08.2014 № 388 стороны прилагают максимальные усилия для урегулирования возникающих разногласий путем переговоров; при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Кировской области.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.08.2014 заключен договор №388 на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов, в соответствии с которым (пункт 1.1) исполнитель принимает на себя обязанность оказывать услуги по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов из домовладения, предприятий и организаций в порядке, указанном в приложении к договору на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов.

По условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу и утилизации (захоронению) ТБО в общем объеме 239,52 куб.м за год или 19,96 куб.м в месяц (п.2.1.).

Пунктом 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015) установлено, что общая сумма договора составляет 63 063,12 руб., из них 5255,26 руб. в месяц.

В пункте 2.3. договора указано, что исполнитель вправе изменять тарифы в соответствии с ценовой политикой предприятия, смена тарифов осуществляется 2 раза в год: с 01 января и 01 июля каждого года.

Согласно пункту 4.6 договора заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней с момента предъявления исполнителем счета безналичным путем с указанием номера договора на вывоз и утилизацию (захоронение) отходов, по которому производился платеж.

Распечатка движения по спутниковой системе GPS будет являться подтверждением факта оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком, а также основанием для оплаты (пункт 4.10 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договора исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счет и акт выполненных работ. Счет и акт выполненных работ предоставляется до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора установлен с 01.08.2014 по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным сроком на 1 год, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении (пункты 5.1 – 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, счета, выписка из навигатора. Услуги оплачены ответчиком частично.

Ответчиком не оплачены услуги, оказанные в период январь-апрель 2016 года. Доказательств расторжения договора материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика за указанный период (с января по апрель 2016 года включительно) составляет 21 816 рублей 85 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 16.06.2016 исх. № 122, с требованием оплатить оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 06.07.2016.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015 принято заявление кредитора о признании АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-189262/2015.

Решением суда от 14.03.2017 по делу № А40-189262/2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" открыта процедура банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 63, пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, с даты введения наблюдения, процедуры конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, предъявляются и рассматриваются в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предметом спора по данному делу является взыскание задолженности за услуги, оказанные в период с января по апрель 2016 года по договору от 01.08.2014 № 388.

Поскольку требование о взыскании задолженности за оказанные услуги возникло после возбуждения дела о банкротстве, задолженность относится к текущим платежам, поэтому данное требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Факт оказания истцом услуг надлежащего качества ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 21 816 рублей 85 копеек.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт оказания услуг и наличие долга в сумме 21 816 рублей 85 копеек подтверждены материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в заявленном размере соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 115201, <...>, эт.2, комната 9) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по утилизации бытовых и промышленных отходов" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 613150, <...>, оф.(кв.) 1) 21 816 (двадцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 85 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева