Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А51-13840/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13840/2023
г. Владивосток
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фреш25" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД" (ИНН <***>) о взыскании 7 450 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш25" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД" о взыскании 7 450 рублей.

Определением суда от 15.08.2023 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о нахождении на рассмотрении в арбитражном суде настоящего дела.

В судебное заседание 04.04.2024 истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора поставки от 01.08.2019.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фреш25" (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2019, согласно которому продавец по заявкам покупателя, согласованным с продавцом, обязуется поставлять, а покупатель – оплачивать и принимать товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, цена одной единицы товара, общая стоимость каждой отдельной партии товара указываются в соответствующих счетах к договору, выставляемых продавцом на каждую отдельную партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора товар отпускается покупателю после оплаты соответствующего счета согласно выписанным сопроводительным документам.

За недопоставку оговоренного в настоящем договоре товара продавец возвращает сумму, равную стоимости недопоставленного товара, в течение 3-х банковских дней, либо восполняет недопоставленный товар из имеющегося ассортимента, по желанию покупателя, на сумму недопоставленного товара (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит оплату за товар в размере 100% в соответствии с выписанными счетами в течение 3-х банковских дней, с момента выставления счета. В случае превышения срока оплаты наличие товара на складе продавца не гарантируется. Форма оплаты: безналичная, наличная.

Продавец после оплаты соответствующих документов обязан незамедлительно передать покупателю указанный в счетах-фактурах и (или) накладных товар (пункт 4.1. договора).

10.03.2021 ООО "СИТИ-ФУД" выставило ООО "Фреш25" счет № М00314 на сумму 7 450 рублей, который ООО "Фреш25" оплатило 17.03.2021 платежным поручением № 142933. До настоящего времени оплаченный покупателем товар ему не поставлен.

15.06.2023 истец направил ответчику претензию, по тексту которой заявил отказ от исполнения договора от 01.08.2019 и потребовал ООО "СИТИ-ФУД" возвратить денежные средства в размере 7 450 рублей.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В пункте 1 статьи 487 ГК РФ указано, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как установлено судом из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фреш25" (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2019, согласно которому продавец по заявкам покупателя, согласованным с продавцом, обязуется поставлять, а покупатель – оплачивать и принимать товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит оплату за товар в размере 100% в соответствии с выписанными счетами в течение 3-х банковских дней, с момента выставления счета. В случае превышения срока оплаты наличие товара на складе продавца не гарантируется. Форма оплаты: безналичная, наличная.

Продавец после оплаты соответствующих документов обязан незамедлительно передать покупателю указанный в счетах-фактурах и (или) накладных товар (пункт 4.1. договора).

10.03.2021 ООО "СИТИ-ФУД" выставило ООО "Фреш25" счет № М00314 на сумму 7 450 рублей, который ООО "Фреш25" оплатило 17.03.2021 платежным поручением № 142933. До настоящего времени оплаченный покупателем товар ему не поставлен.

Доказательств поставки товара со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 487, 506, 509 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по возврату денежных средств истцу за не поставленный товар в размере 7 450 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фреш25" (ИНН <***>) задолженность в размере 7 450 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.