Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А56-46506/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46506/2020
24 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Звезда-Энергетика»

к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аналитический центр «Кронос»

о признании недействительными отчета от 20.01.2020 № 11-ДУ-20/1, постановления от 21.01.2020 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 3603/18/47036-СД от 13.06.2018, торгов по продаже дебиторской задолженности от 06.05.2020 по исполнительному производству № 3603/18/47036-СД;

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 26.05.2020.

от заинтересованных лиц – судебный пристав-исполнитель – ФИО4, удостоверение

от 3-х лиц: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Звезда-Энергетика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными отчета от 20.01.2020 № 11-ДУ-20/1, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4 от 21.01.2020 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства от 13.06.2018 № 3603/18/47036-СД, об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Межрайонный РОСП вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом. Также заявитель просил признать торги по продаже дебиторской задолженности по исполнительному производству № 3603/18/47036-СД, проведенные 06.05.2020, недействительными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное заявление, судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражала против его удовлетворения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 по делу № А56-46170/2020 принято к рассмотрению заявление Общества о признании недействительным отчета от 20.01.2020 № 11-ДУ-20/1, постановления от 21.01.2020 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 3603/18/47036-СД от 13.06.2018, об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Межрайонный РОСП вынести постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом. Рассмотрение дела А56-46170/2020 было назначено на 22.06.2020. В судебном заседании 22.06.2020 рассмотрение дела отложено на 02.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Следовательно, Общество в другом деле уже реализовало свое право на обращение в суд с заявлением, содержащим в том числе требования о признании недействительным отчета от 20.01.2020 № 11-ДУ-20/1, постановления от 21.01.2020 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 3603/18/47036-СД от 13.06.2018, заявленные в рамках данного дела.

Таким образом, заявление Общества в части требований о признании недействительным отчета от 20.01.2020 № 11-ДУ-20/1, постановления от 21.01.2020 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 3603/18/47036-СД от 13.06.2018, подлежит оставлению без рассмотрения.

Требования Общества о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности по исполнительному производству № 3603/18/47036-СД, проведенных 06.05.2020, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Заявление акционерного общества «Звезда-Энергетика» в части требований о признании недействительным отчета от 20.01.2020 № 11-ДУ-20/1, постановления от 21.01.2020 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 3603/18/47036-СД от 13.06.2018, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Петрова Т.Ю.