Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А64-3889/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3889/2021
28 июля 2021 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов,

к муниципальному казенному учреждению «Дирекция жилищных услуг», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 13234,14 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2020

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию за период январь 2020 г. в размере 12782,80 руб., пени за период с 11.02.2021 по 21.04.2021 в размере 451,34 руб., а также пени, начисленные за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на повторное начисление истцом в спорном периоде стоимости за тепловую энергию, потребленную за период с 23 по 31 декабря 2019 г., указав на взыскание задолженности в рамках дела №А64-3471/2020. Также представитель сообщил суду об изменении наименования учреждения на муниципальное казенное учреждение «Дирекция жилищных услуг». Указанное изменение протокольным определением судом принято.

20.07.2021 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 27.07.2021 до 10 час. 10 мин. для представления истцом дополнительных доказательств, после окончания которого, судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ утонил исковые требования в части пени, просит взыскать основной долг и пени за период с 11.02.2020 по 26.07.2021 в размере 1203,18 руб., а также пени, начисленные за период с 27.07.2021 по день фактической оплаты задолженности).

Протокольным определением уточнение иска судом принято.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» с 01.01.2016 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тамбове.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2020 г., нежилые помещения №175, 176, расположенные по адресу: <...> являются муниципальной собственностью муниципального образования городского округа город Тамбов и переданы на праве оперативного управления МКУ «Долговой центр» с 10.08.2017г. по 23.01.2020.

В отсутствие заключенного договора за период январь 2020 г. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес вышеуказанных помещений осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 12782,80 рублей. Указанная задолженность потребителем не оплачена.

В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате тепловой энергии теплоснабжающей организацией начислены пени за период с 11.02.2020 по 26.07.2021 в размере 1203,18 рублей (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в адрес «МКУ «Долговой центр» 20.03.2020 направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения №2515-ТЭ, направленный истцом в адрес ответчика, последним не подписан в связи с прекращением с 24.01.2020 права оперативного управления на нежилые помещения №175, 176, расположенные по адресу: <...>.

Вместе с тем, факт поставки тепловой энергии в январе 2020 года (по начислениям приборов учета за период с 23.12.2019 по 22.01.2020) в объеме 144,06 Гкал. на сумму 12782,80 рублей подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой №0001518/681 от 31.01.2020, суточным отчетом о теплопотреблении за период с 23.12.2019 по 22.01.2020.

Факт потребления теплоэнергии ответчиком не отрицается, вместе с тем, заявлен довод о совпадении части начислений за предыдущий спорному период.

Указанный довод опровергается представленными истцом в материалы дела суточными отчетами о теплопотреблении за период октябрь-декабрь 2019 г. (с 23.09.2019 по 22.12.2019) на общую сумму 29055,18 руб., взысканную за указанный период решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу №А64-3471/2020 (согласно электронному делу, размещенному на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tambov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, исследовав доказательства в части суточных объемов потребления и суммы взысканной задолженности, суд делает вывод, что заявленный в настоящем споре период январь 2020 года содержит расчет суточного объема потребления с 23.12.2019 по 22.01.2020 и не совпадает с начислениями по объемам потребления за период предыдущий спорному, т.е. рассмотренному в рамках дела №А64-3471/2020.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Также, согласно разъяснениям пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленной ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» тепловой энергии на муниципальное казенное учреждение «Дирекция жилищных услуг».

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.02.2020 по 26.07.2021 в размере 1203,18 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в вышеуказанном размере.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет пени произведен истцом за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.07.2021, размер которых составил 1203,18 руб. Расчет истца судом проверен и признан арифметически неправильным, вместе с тем, размер начисленных пени меньше возможного, что не нарушает прав ответчика.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной в соответствии с п.9.4. ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 27.07.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным.

Ответчиком контррасчет задолженности и пени, равно как и доказательства оплаты задолженности, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40891 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с абз.1 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция жилищных услуг», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, задолженность за тепловую энергию за январь 2020 г. в размере 12782,80 руб., пени за период с 11.02.2020 по 26.07.2021 в размере 1203,18 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 27.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 40891 руб., уплаченной платежным поручением №3073 от 14.12.2017, выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева