Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-88592/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-88592/20-96-585
г. Москва
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УСП" к ФГБВОУ ВО "АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ МЧС РОССИИ" о взыскании 4 144 368,75 руб., при участии третьего лица МЧС России

при участии в судебном заседании:

от истца: Еремеева Е.Н. по доверенности от 09.08.2017 г.;

от ответчика: Кочелаева Ю.В. по доверенности от 25.07.2019 г.;

от третьего лица: Кочелаева Ю.В. по доверенности от 17.07.2020 г., 20.07.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УСП" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФГБВОУ ВО "АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ МЧС РОССИИ" 4 125 000 рублей, основного долга по договору № 1919177107061010594009413/ 03481000394190000150001 от 31.05.2019 г., неустойки в размере 14 368,75 рублей по договору за период с 08.05.2020 г. по 26.05.2020 г., неустойки с 27.05.2020 г. по день вынесения решения и далее по день уплаты суммы этих средств Истцу, неустойку в размере 1/300 ставки действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с просроченной суммы за каждый день просрочки, штрафа за не утверждение Сведений об операциях с целевыми средствами в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 14 368 руб. 75 коп. и штрафа в размере 5 000 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо огласило позицию по спору.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Управление Строительными Проектами» и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, был заключен гражданско - правовой договор № 1919177107061010594009413/03481000394190000150001 от 31.05.2019 г. (Договор составлен в форме электронного документа, подписанного усиленными электронными подписями Сторон, согласно п. 17.1. договора и размещен на сайте www. zakupki.gov.ru, реестровый номер контракта № 1770703495219000003) на выполнение инженерных изысканий и осуществления подготовки проектной документации в целях строительства (реконструкции) объекта капитального строительства (в рамках государственного оборонного заказа): наименование Объекта: «Реконструкция складской зоны Академии гражданской защиты МЧС России по адресу: Московская обл., г.о. Химки, мкр-н Новогорск».

Согласно Соглашения о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов при осуществлении за счет средств федерального бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности Российской Федерации от 01 февраля 2019 года № 2 заключенного между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Академия гражданской защиты министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия гражданской защиты министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» приняло полномочия государственного заказчика по заключению и исполнению гражданско-правового договора№ 1919177107061010594009413/03481000394190000150001 от 31.05.2019 г.

Таким образом, Ответчиком по данному делу согласно вышеуказанного Соглашения является ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России».

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в том числе обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Истец по договору в полном объеме выполнил работы по договору на сумму 4 125 000 рублей, 00 копеек, что подтверждается Актом приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 06.04.2020 г. (подписан со стороны Ответчика 13.04.2020 г.) на общую сумму 4 125 000 рублей.

Также Истец обеспечил получение Ответчиком положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий, положительного заключения о достоверности сметной стоимости строительства (реконструкции) Объекта (п. 1.3 договора).

Факт выполнения работ подтверждается следующими документами: Акт передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий от 09.09.2019 г., Акт приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) от 06.04.2020 г. (подписан со стороны Ответчика 13.04.2020 г.) на общую сумму 4 125 000 рублей, 00 копеек, положительное заключение государственной экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий «Реконструкция складской зоны Академии гражданской защиты МЧС России по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Новогорск», выдано ФАУ «Главгосэкспертиза России» (подписано электронно-цифровой подписью ФАУ «Главгосэкспертиза России», приложен файл подписи «Сводное заключение.02093-19_ГГЭ-20495.pdf.sig»), Положительное заключение (достоверности сметной стоимости) № 00317-20/ГГЭ-20495/07-01 (№ в Реестре 00-1-0541-20), Объект капитального строительства Реконструкция складской зоны Академии гражданской защиты МЧС России по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Новогорск (141435, Московская обл., г. Химки, мкр. Новогорск) выдано ФАУ «Главгосэкспертиза России» (подписано электронно-цифровой подписью ФАУ «Главгосэкспертиза России», приложен файл подписи «Заключение 02159-19ГГЭ-20495 от 01.10.2019.pdf.sig»), Договор № 1919177107061010594009413/1231Д-19-/ГГЭ-20495/13-01/ГС/134-С возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий от 30.10.2019 г. (между ФАУ «Главгосэкспертиза России» и МЧС России в лице ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России»), Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 24.03.2020 г. (между ФАУ «Главгосэкспертиза России» и МЧС России в лице ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России»). Ответчик в свою очередь, не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

Результат выполненных работ принят Ответчиком без претензий согласно Акта, но в нарушение п.4.1.7. договора, Ответчик их не оплатил.

Согласно 3.4. договора Заказчик производит оплату Работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней на основании выставленных Подрядчиком счета, подписанного Сторонами акта приемки-передачи выполненных Работ и утвержденного Заказчиком акта приемки выполненных Работ.

Таким образом, Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате выполненных работ в размере 4 125 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет: 4 125 000 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" в пользу ООО «Управление Строительными Проектами» задолженность в размере 4 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 625 руб.

Возвратить ООО «Управление Строительными Проектами» из федерального бюджета 97 руб. государственной пошлины.

Производство по требованию о взыскании неустойки в размере 14 368 руб. 75 коп., и штрафа в размере 5 000 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник