Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-108928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108928/23-182-612
г. Москва
19 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 сентября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении аудиозаписи,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЭКСПРЕСС" (121309, <...>, ЭТ 4 КОМН 35, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРЬЕВСКАЯ

ПТИЦЕФАБРИКА" (140343, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД,

МИХАЛИ ДЕРЕВНЯ, 1 МАЯ УЛИЦА, ДОМ 120, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 740 405,80 руб.

В судебное заседание явились:

от истца– ФИО2 по доверенности от 03.07.2023г., паспорт, диплом.

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЭКСПРЕСС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРЬЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» задолженности за поставленный товар по договору поставки № 124 от 28.03.2019г. в раз от 14.05.2018г. в размере 1 493 400 руб., пени в размере 247 005 руб. 80 коп.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу получения результатов рассмотрения обращения от 22.05.2023г. в ОМВД России по г.Егорьевск по факту недостачи медикаментов. Подписантом УПД являлся главный зоотехник ответчика.

Поскольку обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, не могут быть признаны основаниями для совершения такого процессуального действия по правилам ст. 143 АПК РФ, и данных, препятствовавших рассмотрению спора, из материалов дела не усматривается, суд отклоняет ходатайство о приостановлении производства по делу.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.05.2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЭКСПРЕСС» (Продавец, Истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРЬЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 124.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными Сторонами без замечаний № 5181 от 06.10.2022г., № 5505 от 19.10.2022г., № 5508 от 20.10.2022г., № 5509 от 20.10.2022г., № 5654 от 27.10.2022г., № 5801 от 01.11.2022г.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

Покупатель в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, у ответчика перед истцом по договору образовалась задолженность в размере 1 493 400 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 22.03.2023г. направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 493 400 руб. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0.1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 247 005 руб. за период с 06.11.2022 по 04.05.2023 также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 30 404 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕГОРЬЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (140343, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕГОРЬЕВСК ГОРОД, МИХАЛИ ДЕРЕВНЯ, 1 МАЯ УЛИЦА, ДОМ 120, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕТЭКСПРЕСС" (121309, <...>, ЭТ 4 КОМН 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: <***>) долг в размере 1 493 400 (один миллион четыреста девяносто три тысячи четыреста) руб., неустойку в размере 247 005 (двести сорок семь тысяч пять) руб., государственную пошлину в размере 30 404 (тридцать тысяч четыреста четыре) руб.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А40- 108928/23-182-612 до получения результатов рассмотрения обращения, поступившего по КУСП по КУСП № 10205 от 22.05.2023 в ОМВД России по г.о. Егорьевск – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева