Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А51-21464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21464/2019
г. Владивосток
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм – Находка» (ИНН 2508053359, ОГРН 1022500719614) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа (ИНН 2508131423, ОГРН 1172536032305, дата регистрации: 31.08.2017, место нахождения: 692926, Приморский край, город Находка, улица Ленинская, дом 3) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фарм - Находка» - ФИО2, паспорт, доверенность от 09.12.2019, диплом КА №85169 от 18.06.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм – Находка» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа.

Определением суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, в настоящее судебное заседание назначен вопрос об обоснованности заявленных требований.

От должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которого, задолженность перед ООО «Фарм – Находка» невозможно погасить в досудебном порядке, так как заявитель не является единственным кредитором аптеки, в связи с чем признает требования в заявленном размере обоснованными, а также просит ввести в отношении ООО «ЦГА-СНГО» процедуру конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что общество с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока за номером <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках).

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилась задолженность по договору комиссии на реализацию лекарственных средств и изделий медицинского назначения от 21.08.2017

В связи с неисполнением ООО «ЦГА-СНГО» обязательств по Договору комиссии от 21.08.2017, ООО «Фарм-Находка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦГА-СНГО» задолженности в размере 2 448 248,79 руб. основного долга и 1 411 108,64 руб. пени, а также с исковым заявлением о взыскании 614 655,08 руб. неосновательного обогащения в виде суммы невозвращенного товара и 15 383,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2018 по делу № А51-9395/2018 с ООО «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа в пользу ООО «Фарм-Находка» взыскана задолженность в общем размере 3 901 654,43 руб., (2 448 248,79 руб. основной долг, 1 411 108,64 руб. пеня, 42 297 руб. расходы по оплате государственной пошлины).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 по делу № А51-18401/2018 с ООО «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа в пользу ООО «Фарм-Находка» взыскана задолженность в общем размере 645 639,30 руб., (614 655,08 руб. неосновательное обогащение, 15 383,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 601 руб. расходы по оплате государственной пошлины).

Также основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение должником обязательств по договору аренды нежилого помещения № 099 от 02.10.2017.

В связи с неисполнением ООО «ЦГА-СНГО» обязательств по Договору аренды нежилых помещений от 02.10.2017г. № 099, ООО «Фарм-Находка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦГА-СНГО» 943 591,38 руб. неосновательного обогащения обусловленного возвратом излишне уплаченной арендной платы и 259 487,63 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2018г. по делу № А51-22183/2018 с ООО «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа в пользу ООО «Фарм-Находка» взыскана задолженность в общем размере 1 228 110,01 руб., (943 591,38 руб. основного долга, 259 487,63 руб. пени, 25 031 руб. расходы по оплате государственной пошлины).

После вынесения судебных актов ООО «ЦГА-СНГО» частично погасило установленную решениями арбитражного суда задолженность в общем размере 515 072,72 руб.

Учитывая, что обязательства ООО «ЦГА-СНГО» перед ООО «Фарм-Находка» не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере в размере 5 260 331,02 руб., в том числе 4 089 424,25 руб. основной долг, 1 170 906,77руб. неустойка.

ООО «ЦГА-СНГО» находится в стадии ликвидации, что подтверждается внесенной записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Приморского края.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО Фарм – Находка», обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебными актами.

Доказательства оплаты задолженности должником не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты – имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать ликвидатора ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Фарм – Находка» в размере 4 089 424,25 руб. основного долга, 1 170 906,77 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптечная сеть» Находкинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм – Находка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 11.06.2020 в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. 119.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов