Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А07-32627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32627/20
г. Уфа
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АКС Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 112 500 руб., пени в размере 61 987 руб. 50 коп., проценты за период с 30.04.2019 по день исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

При участии в судебном онлайн заседании:

От истца: ФИО2, по доверенности б/н от 14.02.2020, предъявлен паспорт и документ о высшем юр. образовании.

От ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "АКС Групп" (далее – ООО «АКС-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рахим" (далее – ООО «Рахим», ответчик) о взыскании долга в размере 112 500 руб., пени в размере 61 987 руб. 50 коп., проценты за период с 30.04.2019 по день исполнения обязательства исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 11.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.03.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 112 500 руб., пени по состоянию на 31.10.2020 в размере 31 900 руб., с продолжением начисления пени с 01.11.2020 на сумму долга в размере 112500 руб. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению с учетом принятых судом уточнений.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в уточненном размере.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что в указанный истцом период не занимал и не использовал спорное помещение.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №12-01/18 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает следующее нежилое помещение в срочное возмездное пользование за плату – офис №31, общей площадью 25 кв.м., находящееся на 2 этаже здания, расположенного по адресу: РБ, <...> для использования в качестве офисного помещения.

Указанный в договоре объект аренды передан арендатору по акту приема-передачи от 24.01.2018 (л.д.11 на обороте).

Арендная плата и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной частей.

Постоянная часть составляет 250 руб. за один квадратный метр помещения в месяц без НДС.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата за текущий месяц вносится путем перечисления на расчетный счет и/или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, единовременно, полной суммой арендной платы в размере 6 250 руб. не позднее 5 числа текущего месяца.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года в размере 112 500 руб.

Ответчику направлена претензия о необходимости погасить задолженность (л.д.14).

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая требованиям истца, в представленном суду отзыве указал, что в указанный истцом период не занимал и не использовал спорное помещение, что подтверждается фактом проведенной МРИ ФНС №2 ПО РБ проверки на соответствие юридического адреса организации фактическому, в результате которой было установлено отсутствие ООО «Рахим» по адресу: <...>

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 24.01.2018 (л.д.11 на обороте).

В соответствии с п.п. 1.3 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из требований действующего законодательства следует, что по соглашению сторон расторжение договора происходит, по общему правилу, в том же порядке и в той же форме, что и заключение договора (и. 2 ст. 432. ст. 434 и п.1 ст. 452 Г К РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения договора может быть предусмотрено законом или договором. В законе такое право установлено толькодля бессрочных договоров аренды,а именно если договор аренды заключен на неопределенный срок, то арендодатель вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества – за три месяца (ч. 2 ст. 610 ГК РФ).

Согласно п. 5.3 договора аренды по истечении срока его действия, а также при досрочном его прекращении, арендатор не позднее, чем за один месяц, должен письмом, почтовым отправлением или нарочным уведомить арендодателя о предполагаемой дате освобождения помещения. Передача помещения от арендатора арендодателю оформляется актом возврата помещения. При этом обязанности, подлежат исполнению в полном объеме арендатором до полного исполнения обязательств (подписания акта приема-передачи помещения, полной оплаты арендной платы).

В соответствии с п. 6.2 договора по требованию арендатора договор аренды может быть расторгнут с предварительным уведомлением арендодателя за 1 месяц, при этом договор считается расторгнутым после получения официального уведомления (письмом, либо нарочным) за один месяц до предполагаемой даты освобождения арендуемого имущества обеими сторонами и полной оплаты арендной платы.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что стороны не обращались друг к другу с требованием о расторжении договора аренды, помещения по акту приема-передачи ответчиком истцу возвращено не было.

Указанные обстоятельства в отсутствие доказательств надлежащей передачи помещения ответчиком арендодателю свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании арендной платы за спорный период.

При этом доводы ответчика о том, что в спорный период он не занимал и не использовал спорное помещение судом отклоняются в виду необоснованности.

По расчету истца задолженность ответчика за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года составляет в размере 112 500 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты арендной платы в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению в сумме 112 500 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы.

Условиями договора аренды от 24.01.2018 предусмотрена ответственность арендатора в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика пени в уточненном по иску размере 31 900 руб. по состоянию на 31.10.2020.

Расчет истца судом проверен и является верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 77 указанного Постановления предусматривает, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не заявил об уменьшении суммы пени, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность это самостоятельная деятельность субъектов гражданских правоотношений, направленная на получение прибыли и осуществляемая ими на свой риск.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 31 900 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки с 01.11.2020 в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы долга в размере 112 500 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 193 руб. 20 коп.

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истец представил почтовую квитанцию от 09.12.2020 и список почтовых отправлений от 09.12.2020 и почтовую квитанцию от 08.11.2020 (л.д. 22, 27), подтверждающие направление копии искового заявления и претензии в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, почтовые расходы являются прямыми издержками, понесенными истцом в рамках рассматриваемого дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным удовлетворить требование истца в указанной части и взыскать указанные расходы в сумме 193 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

На основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование своей позиции о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор №10-20 о возмездном оказании правовых услуг от 05.05.2020, заключенный с ФИО2 (исполнитель) (л.д.15-16).

Согласно п. 1.1 названного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги правового характера, связанные с представлением интересов заказчика при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ООО «АКС Групп» к ООО «Рахим». При этом оказываемые услуги включают в себя: получение от заказчика материалов по делу, правовую экспертизу полученных материалов, формирование правовой позиции по делу, подготовка и согласование проекта мотивированного отзыва/возражений, подборка (подготовка) материалов к судебному делу (искового заявления, документов, приложений) подача документов в суд. Представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Оплата заявителем услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 05.05.2020 №10 (л.д. 17).

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы, сложности работы, срочности и времени ее выполнения и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Из приведённых выше норм главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определённый размер гонорара в твёрдой сумме) и условий его выплаты суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов. Таким образом, разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая их возмещения, то есть заявитель.

В свою очередь, заинтересованное лицо, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, вправе представить суду доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов, в том числе с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При этом следует учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

Ответчик возражений относительно заявления не представил.

Судом установлено, что представитель заявителя выполнил принятые на себя обязательства по договору №10-20 о возмездном оказании правовых услуг от 05.05.2020, что подтверждается материалами дела.

Исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг представителей, участвующих в арбитражных спорах, объема работы, который осуществлен представителем применительно к данному спору, суд приходит к выводу, что требования заявителя на оплату услуг представителя в заявленном размере 20000 руб. являются разумными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКС Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 112500 руб., пени за период с 07.05.2019 по 31.10.2020 в сумме 31900 руб., с продолжением начисления пени с 01.11.2020 на сумму долга в размере 112500 руб. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, почтовые расходы в сумме 193 руб.20 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рахим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 332 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова