Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А41-102383/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102383/22
04 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Декантер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 127 500 руб.,

при участии в заседании:

согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО АНК «Башнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Декантер» (далее – ООО «НПО «Декантер», ответчик) о взыскании стоимости оказанному по ответственному хранению услуг за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 255 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что между ПАО АНК «Башнефть» (Покупатель) и ООО «НПО «Декантер» (Продавец) заключен договор от 15.02.2019 № БНФ/П/33/155/19/МТС поставки материально-технических ресурсов (далее – Договор).

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 25.06.2019 № 19 продавец поставил покупателю термодеструкционную установку ТДУ-2000-ЖТД стоимостью 17 000 000 руб.

Пунктом 5.7 Договора, в дополнении к приложению № 1.1, предусмотрены гарантированные Поставщиком показатели работы товара.

В ходе проведения испытаний вышеуказанного товара с участием представителя Поставщика установлено недостижение установкой гарантированных показателей работы, предусмотренных Договором, а также выявлены недостатки в работе данного товара в виде недостижения производительности: 1,063 тн/час, вместо установленной диапазоном от 6 до 8 тн/час, что подтверждается Актом совместного отбора проб от 30.01.2020.

В соответствии с п. 8.1.8 Договора в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, Поставщик оплачивает Покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в приложении Д к настоящему Договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

Письмом от 26.02.2020 № 15/0201 истец уведомил ответчика о помещении товара на ответственное хранение.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022 в отношении ООО «НПО «Декантер» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А41-18755/2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022 по делу № А41-18755/2022 в отношении ООО «НПО «Декантер» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство ответчика в рамках настоящего спора возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «НПО «Декантер» несостоятельным (банкротом), таким образом, является текущим.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика за услуги ответственного хранения товара за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года составила 255 000 руб.

Претензией от 05.10.2022 № исх-РС/15-0434-22 истец обратился к ответчику с требованием об оплате слуг по ответственному хранению товара в течение 14 рабочих дней со дня направления настоящей претензии.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «НПО «Декантер» в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасило, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он в праве потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как ранее установлено судом, в соответствии с п. 8.1.8 Договора в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим Договором, Поставщик оплачивает Покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в приложении Д к настоящему Договору (плата за ответственное хранение начисляется начиная с первого дня помещения на хранение).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Исходя из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Декантер» в пользу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» 255 000 руб. задолженности и 4 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Декантер» в доход федерального бюджета 3 275 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина