Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А60-44528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44528/2019
22 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44528/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1138776 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – директор, на основании протокола № 1 от 30.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1138776 руб. 00 коп. по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 1 от 01.11.2017.

Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05.09.2019.

От ответчика 05.09.2019 поступило возражение против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 05.09.2019 судебное заседание назначено на 15.10.2019.

В данное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «Стройремсервис» (субподрядчик) и ООО «Армстрой» (подрядчик) заключён договор №1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.11.2017 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счёт выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно адресному перечню.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена договора составляет 6 864 122,54 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, исходя из фактически выполненных объёмов и видов работ.

Согласно п. 2.10 Договора, оплата отдельных этапов выполненных работ производится на основании подписанных ответчиком акта КС-2 и справки КС-3 в 20-дневный срок с даты их подписания акта КС-2 и справки КС-3.

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2018 по 08.02.2019 сторонами Договора подписано:

1. Акт приёмки № 1 от 03.05.2018 (форма КС-2);

2. Акт приёмки № 1.1 от 03.07.2018 (форма КС-2);

3. Акт приёмки № 2 от 03.05.2018 (форма КС-2);

4. Акт приёмки № 2.1. от 10.07.2018 (форма КС-2);

5. Акт приёмки № 1 от 20.07.2018 (форма КС-2);

6. Акт приёмки № 2 от 01.09.2018 (форма КС-2);

7. Акт приёмки № 7.1. от 02.11.2018 (форма КС-2);

8. Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 03.05.2018 (форма КС-3);

9. Справка о стоимости выполненных работ № 1.1 от 03.07.2018 (форма КС-3);

10. Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 03.05.2018 (форма КС-3);

11. Справка о стоимости выполненных работ № 2.1. от 10.07.2018 (форма КС-3);

12. Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 20.07.2018 (форма КС-3);

13. Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 01.09.2018 (форма КС-3);

14. Справка о стоимости выполненных работ № 7.1. от 02.11.2018 (форма КС-3).

Общая стоимость выполненных работ составляет 2 962 171 руб.78 коп., которая оплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 138 776 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением договора в части оплаты истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. В связи с тем, что на претензию ответа не поступило, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Изучив условия Договора, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, приняв во внимание отсутствие претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что указанные работы выполнены и подлежат оплате.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по первоначальному иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 138 776 руб. 00 коп. основной долг;

- 24 388 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов