Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А13-3992/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3992/2022
город Вологда
29 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к Мэрии города Череповца (ОГРН <***>) о взыскании 69 758 руб. 59 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.03.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, общество, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мэрии города Череповца (далее – ответчик, Мэрия) о взыскании 108 714 руб. 95 коп., из которых: 87 832 руб. 96 коп. задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2019 года по декабрь 2021 года, 13 603 руб. 85 коп. пени по состоянию на 24.12.2021.

Определением суда от 07.09.2022 выделено в отдельное производство исковое требование ООО «ССК» (ОГРН <***>) к Мэрии (ОГРН <***>) о взыскании 34 916 руб. 87 коп.

Выделенному делу присвоен номер А13-12142/2022.

Дело А13-12142/2022 передано в Вологодский областной суд для направления по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец неоднократно уточнял требования, в настоящем судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований истца, в котором последний окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 758 руб. 59 коп., в т.ч. основной долг за период с января 2019 года по декабрь 2021 в размере 58 623,64 руб.; пени, начисленные за период с 14.03.2019 по 24.12.2021 на задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2021, в размере 11 134,95 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по адресу <...> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.02.2022 собственником жилого помещения числится ФИО4. Собственник имущества умер, дата смерти ФИО4 - 31.05.2018. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства. В письме от 10.02.2022 жилищное управление Мэрии города Череповца сообщило о том, что будут проведены мероприятия по признанию жилого помещения выморочным имуществом;

по адресу <...> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 11.02.2022 собственником жилого помещения числится ФИО5. Собственник имущества умер, дата смерти ФИО5 - 06.01.2017. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства. 10.12.2021 сотрудником ООО «ССК» был осуществлен выход по адресу: <...>. По результатам выхода установлена информация о том, что в жилом помещении никто не проживает. В письме от 10.02.2022 жилищное управление Мэрии города Череповца сообщило о том, что будут проведены мероприятия по признанию жилого помещения выморочным имуществом;

по адресу <...> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.02.2022 собственником жилого помещения числится ФИО6. Собственник имущества умер, дата смерти ФИО6 - 25.02.2018. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства. В письме от 10.02.2022 жилищное управление Мэрии города Череповца сообщило о том, что будут проведены мероприятия по признанию жилого помещения выморочным имуществом;

по адресу <...> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.02.2022 собственником жилого помещения до 19.08.2021 числился ФИО7. После смерти ФИО7 жилое помещение было поставлено на учет в качестве выморочного имущества, 19.08.2021 оформлено право собственности муниципального образования «Город Череповец» на имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответом жилищного управления Мэрии города Череповца от 10.02.2022;

по адресу <...> согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.02.2022 собственником жилого помещения числится ФИО8. Собственник имущества умер, дата смерти — 21.02.2018. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства. В письме от 10.02.2022 жилищное управление Мэрии города Череповца сообщило о том, что будут проведены мероприятия по признанию жилого помещения выморочным имуществом;

по адресу <...> ком.4 согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.02.2022 собственником жилого помещения числится ФИО9. Собственник имущества умер, дата смерти - 24.06.2016. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства. В письме от 10.02.2022 жилищное управление Мэрии города Череповца сообщило о том, что будут проведены мероприятия по признанию жилого помещения выморочным имуществом;

по адресу <...> абонент по договору ФИО10 умерла. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии его наследства, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. В письме от 10.02.2022 жилищное управление Мэрии города Череповца сообщило о том, что будут проведены мероприятия по признанию жилого помещения выморочным имуществом.

В соответствии с предоставленной информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении имущества указанных выше лиц не открывались.

ООО «ССК», являющееся гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Вологодской области, в период январь 2019 года – декабрь 2021 года поставляло в спорные жилые помещения электрическую энергию.

В связи с неоплатой поставленного коммунального ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменный договор поставки электрической энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению электрической энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

В данном случае, судом установлено, что реестр наследственных дел сведений о наличии открытых наследственных дел на имущество умерших: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не содержит; прав собственности на данное имущество не зарегистрировано.

Доказательств того, что указанные выше жилые помещения в порядке наследования перешли к иным лицам материалы дела не содержат.

Соответственно, в отсутствие наследников в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> ком.4; <...>, указанное имущество считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая изложенное, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено, в том числе, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») - расходы на оплату потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме коммунальных ресурсов, включая электрическую энергию, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Доказательств заселения спорных квартир, в том числе проживания в ней родственников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, не тпредставлено.

При этом, согласно пункту 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки электрической энергии в спорный период не оспаривается, доказательства ее оплаты не представлены.

Расчет размера задолженности, возникшей в спорный период, с учетом уточнения истцом требований, судом проверен и признан обоснованным.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляет 58 623 руб. 64 коп., документально подтверждена, ответчиком признана и подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Кроме того, ООО «ССК» начислило пени за период с 14.03.2019 по 24.12.2021 на задолженность за период с января 2019 года по декабрь 2021, в размере 11 134,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом, как уже указывалось выше, отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени судом проверен, является верным.

Надлежащих доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Таким образом, неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

Мэрия исковые требования признала, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Представитель ответчика представил признание иска, которое судом принято.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Мэрии города Череповца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 69 758 руб. 59 коп., в том числе задолженность в размере 58 623 руб. 64 коп., пени в размере 11 134 руб. 95 коп., а также 837 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 512 руб., уплаченную по платежным поручениям от 14.07.2021 №10876, от 29.04.2021 №6013, от 11.08.2021 №12333, от 08.11.2021 №17041.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.В. Попова