Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № А81-11081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11081/2019
г. Салехард
13 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ИНН: 8602174320, ОГРН: 1108602008338) к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 8905000428, ОГРН: 1028900703963) о взыскании 3 075 013 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о взыскании задолженности по договорам подряда №ННГ-16/07100/00171/Р от 17.03.2016 и №ННГ-16/07100/00172/Р от 17.03.2016 в общем размере 3 075 013 руб. 16 коп.

Определением от 08 июля 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 31 августа 2020 года на 14 часов 45 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей не поступило.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания ответчиком представлены дополнительные объяснения по делу, в которых содержатся возражения относительно заявленных требований. Так ответчик указал, что размер задолженности ООО «Масштаб» по давальческим материалам с учетом ТЗР составляет 8 196 026 руб. 60 коп. Поскольку размер задолженности по давальческим материалам превышает размер резервного удержания, оснований для выплаты резервного удержания по договору №ННГ-16/07100/00171/Р от 17.03.2016 не имеется.

Поступившие пояснения приобщены к материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 4 сентября 2020 года до 17 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Во время объявленного перерыва истцом направлены пояснения, согласно которым истец сообщил об отсутствии у него отчетов об оценке ТМЦ, выполненных ООО «Агентство оценки и недвижимости», а также пояснить их содержание ему не представляется возможным.

Ответчиком представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, запрошенных судом. Также ответчиком изложены дополнительные доводы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.02.2018 г. по делу №А75-13955/2016 в отношении ООО «Масштаб» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе конкурсного производства установлено, что перед обществом с ограниченной ответственностью «Масштаб» имеется задолженность акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» по уплате денежных средств в общем размере 3 075 013 рублей 16 копеек по договору строительного субподряда № ННГ-16/07100/00171/Р от 17 марта 2016 года и по договору строительного субподряда № ННГ-16/07100/00172/Р от 17 марта 2016 года.

Так, АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в материалы дела о несостоятельности ООО «Масштаб» (№А75-13955/2016) предоставлен Акт сверки расчетов за период с 01.06.2017 по 19.07.2018, составленный между АО «Газпромнефть-ННГ» и ООО «Масштаб». Кроме того, конкурсному управляющему поступило письмо №05/2/1/10453 от 17 июля 2019 года, согласно которого АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» подтверждено наличие задолженности перед ООО «Масштаб» в размере 3 075 013 рублей 16 копеек.

05 февраля 2019 года конкурсным управляющим в адрес АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» направлено Требование о погашении задолженности, а 18 июня 2019 года повторное требование о погашении задолженности.

Однако, по состоянию на 04 декабря 2019 года вышеуказанные денежные средства от ответчика ООО «Масштаб» не поступили.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался следующим.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договорах, являющимися по своей правовой природе договорами строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1. договора строительного субподряда №ННГ-16/07100/00171/Р субподрядчик в соответствии с условиями договора и Рабочей документацией обязуется выполнить Работы по строительству:

объекта: «Водовод высоконапорный т.вр.к.358 - т.вр.к.15»

по стройке: «Обустройство восьмой очереди дополнительных скважин Вынгапуровского месторождения»;

объекта: «Трубопровод нефтесборный к.186-т.вр.к.185 вторая нитка»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского и Ярайнерского месторождений.

Трубопроводы нефтесборные. Водоводы высоконапорные. Водоводы низконапорные»;

объекта: «Трубопровод нефтесборный т.вр.к.185-к.184 вторая нитка»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского и Ярайнерского месторождений.

Трубопроводы нефтесборные. Водоводы высоконапорные. Водоводы низконапорные»;

объекта: «Трубопровод нефтесборный к.184-т.вр.к.181 вторая нитка»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского и Ярайнерского месторождений.

Трубопроводы нефтесборные. Водоводы высоконапорные. Водоводы низконапорные»;

объекта: «Водовод высоконапорный т.вр.к.15 - т.вр.к.51»

по стройке: «Обустройство восьмой очереди дополнительных скважин Вынгапуровского месторождения»;

объекта: «Водовод высоконапорный т.вр.к.19 - т.вр.к. 22»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Трубопроводы нефтесборные. Водовод высоконапорный»;

объекта: «Водовод низконапорный т.вр.КНС-1 - КНС-2, вторая нитка»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского и Ярайнерского месторождений.

Трубопроводы нефтесборные. Водоводы высоконапорные. Водоводы низконапорные»

а именно:

- строительно-монтажные работы;

- полный комплекс пусконаладочных работ;

- услуги по добыче ОПИ (в случае использования для нужд строительства песка (песчаного грунта) из сухоройных карьеров и (или) торфа (торфяного грунта) из торфяных карьеров;

- поставку Материалов (за исключением Материалов и Оборудования поставки Генподрядчика, указанных в Приложениях №3, №4), а так же, при частичном отсутствии у Генподрядчика Материалов и Оборудования для выполнения Работ по Договору, поставку Материалов и Оборудования соответственно: согласно Ведомости материалов, отсутствующих в Сборниках Сметных Базовых Цен (ССБЦ), поставка Субподрядчика (Приложение №3а) и Ведомости оборудования, отсутствующего в Сборниках Сметных Базовых Цен (ССБЦ), поставка Субподрядчика (Приложение № 18), согласованной Генподрядчиком;

- иные, неразрывно связанные со строящимися Объектами, работы;

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации Объектов;

- сдачу Объектов по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

Согласно п. 6.1. договора сроки выполнения Работ:

- Начало Работ: март 2016 года;

- Окончание Работ: август 2017 года.

Сроки выполнения отдельных этапов Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение №2).

Согласно п. 2.1. договора строительного субподряда №ННГ-16/07100/00172/Р субподрядчик в соответствии с условиями договора и Рабочей документацией обязуется выполнить Работы по строительству:

объекта: «Трубопровод нефтегазосборный т.вр.ДНС-4-т.вр.ДНС-5»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Трубопроводы нефтегазосборные. Водоводы высоконапорные»;

объекта: «Трубопровод нефтегазосборный т.вр.к.349-т.вр.к.346, вторая нитка»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Трубопроводы нефтегазосборные. Водоводы высоконапорные»;

объекта: «Водовод высоконапорный т.вр.к.к.536,537 - к. 537»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Трубопроводы нефтесборные. Водовод высоконапорный»;

объекта: «Водовод низконапорный т.вр.КНС-1 - КНС-3, вторая нитка» по стройке: «Обустройство Вынгапуровского и Ярайнерского месторождений. Трубопроводы нефтесборные. Водоводы высоконапорные. Водоводы низконапорные»;

объекта: «Водовод высоконапорный т.вр.к.74 - т.вр.к.73, вторая нитка»

по стройке: «Обустройство Вынгапуровского месторождения. Трубопроводы нефтегазосборные. Водоводы высоконапорные»,

а именно:

- строительно-монтажные работы;

- полный комплекс пусконаладочных работ;

- услуги по добыче ОПИ (в случае использования для нужд строительства песка (песчаного грунта) из сухоройных карьеров и (или) торфа (торфяного грунта) из торфяных карьеров;

- поставку Материалов (за исключением Материалов и Оборудования поставки Генподрядчика, указанных в Приложениях №3, №4), а так же, при частичном отсутствии у Генподрядчика Материалов и Оборудования для выполнения Работ по Договору, поставку Материалов и Оборудования соответственно: согласно Ведомости материалов, отсутствующих в Сборниках Сметных Базовых Цен (ССБЦ), поставка Субподрядчика (Приложение №3а) и Ведомости оборудования, отсутствующего в Сборниках Сметных Базовых Цен (ССБЦ), поставка Субподрядчика (Приложение № 18), согласованной Генподрядчиком;

- иные, неразрывно связанные со строящимися Объектами, работы;

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ, а так же в период гарантийной эксплуатации Объектов;

- сдачу Объектов по Акту приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14) в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

Согласно п. 6.1.договора сроки выполнения Работ:

- Начало Работ: март 2016 года;

- Окончание Работ: сентябрь 2016 года.

Сроки выполнения отдельных этапов Работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение №2).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что факт выполнения работ материалами дела подтвержден, на ответчике лежит обязанность по их оплате.

При заключении договоров сторонами установлен порядок расчетов за выполненные работы (Раздел 5), согласно которому, генподрядчик в течение 30-ти дней с момента предоставления субподрядчиком оригиналов справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, оформленных на основании первичных учетных документов, подписанных обеими сторонами, оплачивает фактически выполненные субподрядчиком работы за предыдущий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре. Субподрядчик обязуется предоставить генподрядчику счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), отчеты о расходе материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма М-29) и другие первичные документы, подписанные сторонами, или факсимильные/сканированные копии в течение 3-х рабочих дней после выполнения работ, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Ежемесячно генподрядчик резервирует 5% от стоимости принятых к учету работ за отчетный период. Оплата зарезервированной за весь период строительства суммы производится генподрядчиком в течение 30-ти дней со дня принятия исполнительной съемки маркшейдерской службой генподрядчика, подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14 с приложением) и получения заключения ГосСтройНадзора о соответствии построенного объекта требованиям технологического регламента и Рабочей документации.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что оплата выполненных работ приостанавливается до наступления определенного события, в настоящем случае - до окончания ремонта, что согласно сложившейся практике отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

С учетом положений статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Следовательно, стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 ГК РФ.

Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструируемых, модернизированных объектов основных средств (№ОС-3), является документом, составление которого производится по окончанию ремонта (реконструкции).

Именно этим обусловлена значимость подписания акта (№ОС-3) для заказчика, и удержание резерва направлено на стимулирование подрядчика выполнить обязательства по договору в полном объеме.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 №4030/13).

В соответствии со статьями 702, 740, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договор: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

При этом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 №305-ЭС17-17564).

В рассматриваемом случае договор субподряда №ННГ-16/07100/00171/Р расторгнут ответчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением ООО «Масштаб» графика производства работ (уведомление №05/2/2/5977 от 08.06.2019), возможность подписания актов ввода объектов в эксплуатацию по некоторым объектам отсутствует.

В рамках договора субподряда №ННГ-16/07100/00172/Р объекты введены в эксплуатацию, что также следует из сведений ответчика (информация об исполненных обязательствах по строительству объектов, приобщенная к отзыву на иск). Договор прекратил свое действие 31.12.2016 (п. 32.1 договора).

При этом, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (абзац четвертый пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 №305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 №304-ЭС19-11744, 28.10.2019 №305-ЭС19-10064).

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика за выполненные работы составляет 3 075 013 руб. 16 коп. Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по 19.07.2018. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что стоимость неоплаченных работ составила 3 075 013 руб. 16 коп., из которых 2 643 484 руб. 73 коп. по договору №ННГ-16/07100/00171/Р и 431 528 руб. 43 коп. №ННГ-16/07100/00172/Р, пояснив, что данная сумма подлежит уменьшению на стоимость невозвращенного давальческого материала.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п. 10.4 договоров в случае порчи, потери или использования материалов и оборудования, полученных у Генподрядчика не по назначению, Субподрядчик по согласованию с Генподрядчиком обязан в течение 10 дней с момента обнаружения либо использования возместить рыночную стоимость материалов и оборудования.

Согласно представленному ответчиком расчету (дополнительные пояснения исх.№11/1/1/011535 от 25.08.2020) стоимость невозвращенных материалов составила 8 483 102 руб. 92 коп., которая включает помимо стоимости материалов, указанных в соответствующих накладных (8 248 581 руб. 47 коп.), еще и транспортно-заготовительные расходы (234 521 руб. 46 коп.), в том числе по договору №ННГ-16/07100/00171/Р - 8 196 026 руб. 60 коп., по договору №ННГ-16/07100/00172/Р - 287 076 руб. 32 коп.

В отношении ООО «Масштаб» была проведена инвентаризация имущества на основании п. 288 приложения №1 к приказу от 11.09.2017 №611/1-П.

Согласно п. 2.3 протокола от 28.12.2017 №ПТ-02/273 заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии у ООО «Масштаб» выявлена недостача следующих ТМЦ:

№
п/п

Наименование ТМЦ

Номенклатурный номер

Единица измерения

Количество

1
Втулка CPS 273-8

770000189234

шт

194,00

2
Задвижка 30лс15нж 50-40 ХЛ1 кд. А

770000247504

шт

4,00

3
Отвод ОКШ 90-273(8К52)-4-0,75-1,5DN

770000374208

шт

4,00

4
Труба 273x8-13ХФА-К52

770000163417

м
1 144,54

5
Труба 530х8-13ХФА

770000120216

м
2,09

6
Труба 530х8-ТВЧ-К52-13ХФА-ТО

770000255175

м
19,25

7
Втулка CPS 325-8

770000191083

шт

34,00

8
Труба 114х8-А-К52-13ХФА

770000255878

м
11,47

9
Труба 114х9-А-К52-13ХФА

770000256522

м
4,93

10

Труба 325x8-13ХФА-К52

770000163438

м
21,79

В последующем в связи с расторжением договора №ННГ-16/07100/00171/Р от 17.03.2016 на основании приказа № 12/10-П от 02.04.2018 проведена инвентаризации объекта НЗС «ВНН.Т.ВР.КНС-1-КНС-2, 2 НИТКА ВЫНГАПУР». Согласно протоколу заседания ПДИК № ПТ-02/249 дополнительно выявлена недостача следующих ТМЦ:

№
п/п

Наименование ТМЦ

Номенклатурный номер

Единица измерения

Количество

1
Задвижка 30лс15нж(НП) 150-40 ХЛ1 кл.А

770000265518

шт

2
2

Задвижка 30лс15нж 250-40 ХЛ1 кл.А

770000147459

шт

2
Передача ТМЦ ООО «Масштаб» подтверждается следующими документами:

№
п/п

Наименование ТМЦ

Номенклатурный номер

Номер накладной

1
Втулка CPS 273-8

770000189234

4904065166

2
Задвижка 30лс15нж 50-40 ХЛ1 кд. А

770000247504

4904380981

3
Отвод ОКШ 90-273(8К52)-4-0,75-1,5DN

770000374208

4904380981

4
Труба 273x8-13ХФА-К52

770000163417

4904059008

5
Труба 530х8-13ХФА

770000120216

4903674269

6
Труба 530х8-ТВЧ-К52-13ХФА-ТО

770000255175

4903670408

7
Задвижка 30лс15нж(НП) 150-40 ХЛ1 кл.А

770000265518

4903835663 (акт приема-передачи ТМЦ от 27.12.2016)

8
Задвижка 30лс15нж 250-40 ХЛ1 кл.А

770000147459

4903835635 (акт приема-передачи ТМЦ от 27.12.2016г.)

9
Втулка CPS 325-8

770000191083

4903835616

10

Труба 114х8-А-К52-13ХФА

770000255878

4903562116

11

Труба 114х9-А-К52-13ХФА

770000256522

4903838063

12

Труба 325x8-13ХФА-К52

770000163438

4903856367

Данные о рыночной стоимости давальческих материалов приведены в выводах и заключениях о рыночной стоимости объектов оценки (задания № 35, 61, 148). С учетом выявленного количества недостачи, рыночная стоимость ТМЦ составляет 8 248 581 руб. 47 коп.

Рыночная стоимость объектов оценки определена исходя из предоставленной АО «Газпромнефть-ННГ» первоначальной (балансовой) стоимости имущества.

При оценке доводов ответчика следует принять во внимание, что учет материально-производственных запасов осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными Приказом Минфина России от 28.12.2001 №119н (далее - Методические указания).

Согласно п. 16, 17 Методических указаний первоначальная стоимость объекта основных средств включает среди прочего все затраты, непосредственно относящиеся к доставке актива до предусмотренного местоположения и приведению его в состояние, необходимое для эксплуатации в соответствии с намерениями руководства организации.

Примерами непосредственно относящихся затрат являются, в частности, первоначальные затраты на доставку и проведение погрузочно-разгрузочных работ.

К таковым относятся расходы на погрузочно-разгрузочные работы и транспортировку материалов от поставщика до центрального склада Общества. Данные ТЗР отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных документов, подтверждающих суммы произведенных затрат, например, расчетные документы поставщика.

При этом ответчик понес дополнительные расходы, связанные с доставкой давальческих материалов к месту производства работ, соответственно вправе требовать от субподрядчика, утратившего давальческие материалы, возмещения стоимости транспортно-заготовительных расходов.

Субподрядчику материалы передаются по балансовой стоимости Общества, без учета ТЗР.

Согласно п. 26.2 договора сторона, нарушившая свои обязательства должна возместить причиненные таким неисполнением убытки.

Расходы на доставку материалов до мест использования (цеховых складов, строительных площадок, скважин и т.п.), не включаются в балансовую стоимость объекта основных средств на основании п.п. а п. 20 «Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 №217н), т.к. относятся к затратам, понесенным в то время, когда объект, пригодный к использованию в соответствии с намерениями руководства, еще не введен в эксплуатацию или работает не с полной загрузкой.

В соответствии с п. 29 Методических указаний выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются в следующем порядке:

- суммы недостач и порчи запасов списываются со счетов учета по их фактической себестоимости, которая включает в себя договорную (учетную) цену запаса и долю транспортно-заготовительных расходов, относящуюся к этому запасу.

Порядок расчета указанной доли устанавливается организацией самостоятельно.

Согласно справке «О стоимости товарно-материальных ценностей с учетом ТЗР» от 07.07.2020 №БСН-01/005021 коэффициент транспортно-заготовительных расходов составляет 0,031270 и определен в соответствии с пунктом 87 Методических указаний, согласно которому списание отклонений в стоимости материалов или ТЗР по отдельным видам или группам материалов производится пропорционально учетной стоимости материалов, исходя из отношения суммы остатка величины отклонения или ТЗР на начало месяца (отчетного периода) и текущих отклонений или ТЗР за месяц (отчетный период) к сумме остатка материалов на начало месяца (отчетного периода) и поступивших материалов в течение месяца (отчетного периода) по учетной стоимости. Полученное в результате значение, умноженное на 100, дает процент, который следует использовать при списании отклонения или ТЗР на увеличение (удорожание) учетной стоимости израсходованных материалов.

Расчет списания отклонения на счет основного производства производится пропорционально стоимости материалов, списанных на основное производство.

Судом проверен расчет транспортно-заготовительных расходов и признан верным, примененный ответчиком к невозвращенному истцом давальческому сырью коэффициент ТЗР указанный выше норматив не превысил, доказательств того, что ТЗР был включен в стоимость сырья при его передаче ООО «Масштаб», материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика.

Доказательств возврата истцом ООО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» неиспользованного материала либо стоимости таких материалов истцом в материалы дела не представлено.

Факт невозврата давальческих материалов стоимостью 8 483 102 рубля 92 копейки ООО «Масштаб» не оспорил.

С учётом стоимости невозвращённого давальческого материала задолженность Общества по договору №ННГ-16/07100/00171/Р отсутствует.

Поскольку требование о возврате давальческого материала ООО «Масштаб» не исполнено и его стоимость Обществу не возмещена, в силу пункта 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан уменьшить цену работ с учётом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Таким образом за вычетом стоимости невозвращённого давальческого материала по договору №ННГ-16/07100/00172/Р выплате подлежит удерживаемый резерв на сумму 144 452 руб. 11 коп. ((431528,43 рублей (размер резерва по договору) - 287 076,32 рублей (рыночная стоимость невозвращённого давальческого материала с учетом ТЗР).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на 4,70% от заявленных.

В связи с тем, что определением от 12.12.2019 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения дела государственная пошлина полежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 803 руб. коп. (38 375 руб. 00 коп. х 4,70%).

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с истца, так как в удовлетворении части исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.10.2010) задолженность в размере 144 452 рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.12.1993) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 803 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.10.2010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 572 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва