Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А43-24713/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24713/2025

город Нижний Новгород                                                                            30 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-569), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будиковым В.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Выксунский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: КУМИ администрации городского округа город Выкса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

без участия представителей сторон,

установил:

заявлено требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика поступил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением от 19.08.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, комитетом поставлены в ЕГРН на бесхозяйственный учет сеть холодного водоснабжения, расположенная по адресу: Нижегородская область, городской округ город Выкса. село Новодмитриевка. м-он Центральный, от дома №24 до дома №29. кадастровый помер 52:53:0090401:1954, номер регистрации 52:53:0090401:1954-52/279/2025-1У от 16.04.2025 года.

Постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от 14.01.2021 № 26 акционерное общество «Выксунский Водоканал наделено статусом гарантирующего поставщика услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Выкса Нижегородской области.

Таким образом, как ссылается заявитель, именно на нем лежит бремя содержания указанного объекта, принятого на учет как бесхозяйного.

Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на объект - сеть холодного водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Из представленной в дело выписки из ЕГРН следует, что спорный объект поставлен на учет в качестве бесхозяйных  16.04.2025 12:38:51, 52:53:0090401:1954-52/279/2025-1У

Из материалов дела следует, что истец наделен статусом гарантирующего поставщика услуги холодного водоснабжения и водоотведения и является лицом, осуществляющим эксплуатационно-ремонтное обслуживание спорного объекта, контроль за его состоянием, сохранностью, работоспособностью.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц на спорный объект в процессе рассмотрения дела не заявлено. Право собственности на данный объект зарегистрировано не было.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание факт доказанности истцом наличия у объекта признаков бесхозяйного имущества, с целью создания правовой определенности в отношении указанного имущества, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, поскольку спор фактически с ответчиком отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Признать за акционерным обществом "Выксунский Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) право собственности на Сеть холодного водоснабжения, расположенную по адресу: Нижегородская область, городской округ город Выкса, село Новодмитриевка, м-он Центральный, от дома № 24 до дома № 29, кадастровый номер 52:53:0090401:1954. номер регистрации 52:53:0090401:1954-52/279/2025-1У от 16.04.2025.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      Ю.Ю. Андрюхина