Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А60-17167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17167/2017
30 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества "СКБ-БАНК" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к Индивидуальному предпринимателю Расуловой Солмаз Нуру кызы (ИНН 165054968461, ОГРН 310165012500170) о взыскании 599 495 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явка

от ответчика: не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2012 в размере 599495 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 520114 руб. 75 коп., задолженность по процентам 71072 руб. 63 коп., пени за просроченные проценты 2307 руб. 14 коп., пени за просроченный кредит 6 000 руб. 77 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 14.12.2012г. В соответствии с данным договором банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек на срок до 14.12.2017 включительно, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору полностью, предоставив ответчику кредит на общую сумму 1500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №13486045 от 14.12.2012г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении №1 к договору.

Однако, как указывает истец, ответчиком в нарушении положений кредитного договора и норм действующего законодательства обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, график возврата кредита заемщиком нарушен.

В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил график возврата кредита, сумма долга в размере 520114 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены по следующим ставкам:

с 14.12.2012 по 12.01.2013 процентная ставка 20% годовых,

с 13.01.2013 по 13.03.2013 процентная ставка 25% годовых,

с 14.03.2013 по 11.06.2013 процентная ставка 27% годовых,

с 12.06.2013 по 08.12.2013 процентная ставка 28% годовых,

с 09.12.2013 по 03.12.2014 процентная ставка 29% годовых,

с 04.12.2014 по 14.12.2017 процентная ставка 29,9% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер неуплаченных процентов составил 71072 рубля 63 копейки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по уплате процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 8.2. кредитного договора, за данное нарушение суд взыскивает с ответчика пени (0,1% от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки).

Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил пени на сумму долга в размере 6 000 руб. 77 коп. и на сумму процентов в размере 2307 руб. 14 коп.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 599495 рублей 29 копеек, в том числе: долг в размере 520114 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 71072 рубля 63 копейки и неустойку в сумме 8307 рублей 91 копейка.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14990 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова