Решение от 22 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А43-40932/2025

г. Нижний Новгород 23 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр дела 7-789), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ярославль,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 1 484 445 руб. 00 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.06.2025 № 1483, до 27.02.2028),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 484 445 руб. 00 коп., в том числе: 1 405 550 руб. 67 коп. основного долга по кредитному договору от 21.09.2023 <***>, 71 509 руб. 03 коп. процентов по состоянию на 28.11.2025, 7 027 руб. 75 коп. неустойки за просроченный долг за 04.12.2025, 357 руб. 55 коп. неустойки за просроченные проценты за 04.12.2025.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга и процентов по кредитному договору.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на дату заседания ответчиком задолженность не погашена, ответчик на связь не выходит.

К судебному заседанию ответчиком и третьим лицом письменных позиций не представлено, процессуальных ходатайств не заявлено.

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 между ПАО «Банк ПСБ» (предыдущее наименование - ПАО «Промсвязьбанк») (далее - Кредитор, Истец) и ООО «Логистик-сити» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн».

В соответствии с Заявлением-офертой на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», Заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн».

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит-Онлайн», заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №40702810403000082039, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (выписка прилагается).

В соответствии с пл. 1.1 - 1.5 Заявления-оферты <***> от 21.09.2023, Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке в размере 27,60 % годовых.

Согласно п. 4.13. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

С 01.04.2025 года у Истца изменилось наименование на ПАО «Банк ПСБ».

С 21.08.2025 по 12.11.2025 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора 1 не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

12.11.2025 года в соответствии с п.7.1-7,3 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 27.11.2025 года. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке кредитный договор досрочно расторгается с 28.11.2025.

Обязательства по погашению задолженности Заемщиком исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на 17 июля 2025 года задолженность по Кредитному договору <***> от 21.09.2023, с учетом неустоек, рассчитанных за один день просрочки платежа, составляет 1 484 445 рублей, в том числе:

- 1 405 550 руб. 67 коп. - основной долг по кредиту;

- 71 509 руб. 03 коп. - проценты по кредиту за период с 23.09.2025 по 28.11.2025;

- 7 027 руб. 75 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 04.12.2025);

- 701,16 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов (за 17.07.2025 года).

С 25.03.2025 года по 30.06.2025 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора 2 не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

30.06.2025 года в соответствии с п.7.1, п.7.2. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15 июля 2025 года. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке кредитный договор досрочно расторгается с 16.07.2025г.

Обязательства по погашению задолженности Заемщиком исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на 17 июля 2025 года задолженность по Кредитному договору №85-31003/0102 от 29.05.2023 года, с учетом неустоек, рассчитанных за один день просрочки платежа, составляет 3 707 679,83 рублей, в том числе:

- 3 518 478,94 рублей - основной долг по кредиту;

- 170 754,73 рублей - проценты по кредиту за период с 26.03.2025 года по 17.07.2025 года;

- 17 592,39 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 17.07.2025 года);

- 357 руб. 55 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов (за 04.12.2025).

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании 1 405 550 руб. 67 коп. основного долга по кредитному договору, 71 509 руб. 03 коп. процентов за период с 23.09.2025 по 28.11.2025, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.16. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения..

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.13 Правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям Кредитных договоров и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующим обязательствам, соотношение суммы неустойки с величиной размера денежных средств, подлежащих возврату, суд считает требование истца о взыскании 7 027 руб. 75 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга по договору за 04.12.2025, 357 руб. 55 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 04.12.2025, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, Республика Татарстан, в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 484 445 руб. 00 коп., в том числе:

- 1 405 550 руб. 67 коп. основного долга,

- 71 509 руб. 03 коп. процентов по состоянию на 28.11.2025,

- 7 027 руб. 75 коп. неустойки за просроченный долг за 04.12.2025,

- 357 руб. 55 коп. неустойки за просроченные проценты за 04.12.2025,

а также 69 533 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению в взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.Е.Паньшина