СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-200756/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

136_15066284

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200756/16-100-1062
г. Москва
02 февраля 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Н. Петрухиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Сокол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 125080, <...>

к общественной организации общество восстановления и охраны природы САО г. Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 125252, <...>, корп. (строение) 53)

о взыскании 340 319 руб. 00 коп. В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017; от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Сокол» удовлетворить.

Взыскать с общественной организации общество восстановления и охраны природы САО г. Москвы в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Сокол» 340 319 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 225 540 руб. 64 коп., неустойку в размере 114 768 руб. 36 коп. за период с 10.01.2008 по 27.09.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 806 руб. 00 коп. руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Петрухина