Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А56-125326/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125326/2023
31 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 125284, МОСКВА, МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ Д. 35, СТР. 1; ОГРН:  <***>);

ответчик 1: Affen OU (41531, Р. Эстония, <...>, Koidu 10, Johvi , Johvi vald, Estomia, Эстония Рег. номер 10160087)

третье лицо: Fineway Trans OU (30324, Р, Эстония, г. Кохтла-Ярве, ул. Olevi tn д, 33-41 30324, Ida-Viru maakond, Kohtla-Jarve linn, Jarve linnaosa, Olevi tn 33-41, Estomia, Эстония)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика 1: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Affen OU (Паевое товарищество с ограниченной ответственностью «АФФЕН») взыскании 216 897 руб. 07 коп. убытков.

Определением суда от 28.2.2023 исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащих сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Суд указал истцу на необходимость обосновать обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитывая, что ответчики являются иностранными юридическими лицами. Истцу предложено исправить допущенные нарушения в срок до 28.02.2024.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором общество предъявило требования только к одному ответчику Affen OU (паевое товарищество с ограниченной ответственностью «АФФЕН») и просит привлечь Fineway Trans OU к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Поскольку доказательств определяющих подсудность данного заявления Арбитражному суду Санкт-Петербургу и Ленинградской области, истец не представил, определением от 15.02.2024 суд возвратил иск в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2024 по делу № А56-125326/2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 по делу № А56-125326/2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 по делу № А56-125326/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 10.12.2024 судебное заседание назначено на 22.01.2025, истцу предложено известить ответчика и третье лицо надлежащим образом, доказательства надлежащего извещения представить в суд.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, участвовал посредством онлайн-заседания, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела от истца поступили дополнительные сведения о надлежащим извещении сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

26.11.2022 между Affen OU (далее – Исполнитель) и ООО «Ваком Логистик» (далее – Заказчик) был подписан Договор-заявка № 261122 на транспортно экспедиционные услуги (далее – Заявка на перевозку).

Согласно условиям Заявки на перевозку Исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза – корм для зверей, упаковочные материалы, масло 18 303, 99 кг. (25 паллет) по маршруту Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 5 – Германия, Am Wasserturn, 4, Treuen.

Перевозчиком груза был Fineway Trans OU, транспортное средство г/н 281BKK /122 YLS, водитель ФИО2, что подтверждается CMR № 140 от 28.11.2022.

Груз от грузоотправителя ООО «Биофармтокс» был принят Исполнителем без замечаний.

В процессе разгрузки груза в г. Treuen (Германия), при его приемке грузополучателем Viten GMBH, были установлены следующие повреждения груза: 6 биг бэгов с кормом для птиц, общей массой 5600 кг. (без паллет) были облиты бензином, что подтверждается Актом б/н от 09.12.2022 г., подписанным водителем ФИО2 и представителем грузополучателя. Груз был поврежден (утрачен) на его полную сумму 3 360 евро.

Вышеуказанный груз был застрахован в Совкомбанк Страхование (АО) согласно страховому полису № 401-78-004044-22/000012 от 02.12.2022.

Повреждение груза Совкомбанк Страхование (АО) признало страховым случаем и на основании акта о страховом случае № 394717/2022 от 04.03.2023 г. страхователю была выплачена сумма страхового возмещения в сумме 216 897, 07 руб. (п/п № 19663 от 09.03.2023).

Истцом направлены в адрес ответчика от исх. 26402414/23, 26402448/23 от 05.09.2023 (письма № RR172775207RU, RR172775215RU) оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Affen OU (Паевое товарищество с ограниченной ответственностью «АФФЕН») в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» убытки в размере 216 897 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 338 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.