Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А06-7504/2023

19/2023-179427(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7504/2023
г. Астрахань
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (ОГРН 1123025000482, ИНН 3025002478) к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» (ОГРН 1163025050847, ИНН 3015107376) о взыскании задолженности в размере 48 325 000 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Чистякова К.В., представитель по доверенности от 19.12.2022 № 5, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» о взыскании задолженности по договорам займа от 02.03.2017 и от 12.04.2017 в размере 48 325 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Судом ходатайство истца приобщено к материалам дела.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ходатайство представителя ответчика приобщено к материалам дела.

В отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средств в сумме 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами до 31 декабря 2018 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Также 12.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средств в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами до 31 декабря 2018 года.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 10,5 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Во исполнение условий договора займа от 02.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» платежными поручениями от 02.03.2017 № 189, от 03.03.2017 № 198, от 09.03.2017 № 223, от 16.03.2017 № 270, от 21.03.2017 № 293, от 29.03.2017 № 325, от 31.03.2017 № 358, от 04.04.2017 № 378, от 07.04.2017 № 425, от 12.04.2017 № 442, от 13.07.2017 № 453, от 19.04.2017 № 491 перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» денежные средства в размере 18 325 000 рублей.

Во исполнение условий договора займа от 12.04.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» платежными поручениями от 12.04.2017 № 443 и от 13.04.2017 № 452 перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» денежные средства в размере 30 000 000 рублей.

Полученная ответчиком сумма займа в размере 48 325 000 рублей в установленные договорами займа срок истцу не возвращена.

В целях досудебного урегулирования спора Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» претензию от 29.06.2023 за исх. № 2023/56-1 с требованием о возврате полученной суммы займа.

Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В рамках заключенных сторонами договоров от 02.03.2017 и от 12.04.2017 истец предоставил, а ответчик получил в долг денежные средства в размере 48 325 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 11-22, 25-26).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.1. договоров от 02.03.2017 и от 12.04.2017 определена дата возврата суммы займа - до 31 декабря 2018 года.

Ответчик возврат истцу заемных денежных средств не произвел, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа по заключенным сторонами договорам от 02.03.2017 и от 12.04.2017 наступил 31.12.2018, следовательно, с указанной даты истец знал о несоблюдении заемщиком сроков возврата займа и нарушении его прав, как заимодавца.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.08.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между тем, ни одного из вышеуказанных действий ответчиком в пределах срока давности произведено не было, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд срок исковой давности истек и доказательств, свидетельствующих о перерыве, либо приостановлении его течения не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Лаврентьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 8:59:00

Кому выдана Лаврентьева Евгения Анатольевна