Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А37-1893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1893/2017

31.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491112100121, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 679 095 рублей 92 копеек

при участии представителей (до и после перерыва 24-30.10.2017):

от истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5, доверенность от 12.09.2017 № 4д-4364

от ответчика: не явился

(после перерыва-31.10.2017):

от истца: ФИО4, ФИО5, доверенность от 12.09.2017 № 4д-4364

от ответчика: не явился

В заседании 24.10.2017 были объявлены перерывы до 30.10.2017 до 12 часов 00 минут, до 31.10.2017 до 13 часов 40 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», о взыскании задолженности по договорам о предоставлении транспортных услуг по перевозке груза:

– от 12.01.2015 № 1 в сумме 485 650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 01.08.2017 в размере 89 926 рублей 72 копеек,

– от 01.01.2016 № 1 в сумме 969 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2016 по 01.08.2017 в размере 134 169 рублей 20 копеек, всего – 1 679 095 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 784, 785, 790, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

Представители истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщили дополнительные документы, заявили письменное ходатайство от 31.10.2017 об уменьшении суммы иска до 1 658 524,35 рублей, в том числе основной долг – 1 455 000,00 рублей проценты за период с 01.01.2016 по 24.10.2017 – 203 524,35 рублей в связи с перерасчетом суммы процентов.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска принял.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

По ходатайству представителей истца на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по существу.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры о предоставлении транспортных услуг по перевозке груза от 12.01.2015 № 1, от 01.01.2016 № 1 (л.д.11-14), согласно условиям которых перевозчик принял на себя обязательства по перевозке вверенного ему заказчиком груза своим транспортом по доверенности заказчика в заявленном объеме и в согласованный срок.

Цена за услуги по перевозке груза была согласована сторонами в пункте 2.1 договоров.

Согласно пункту 3.1 договоров расчет оплаты за перевозку груза определяется по цене вставленных перевозчиком и согласованных с заказчиком счетов-фактур и актов оказанных услуг за перевозку. Расчет производится в течение 30-ти банковских дней после получения заказчиком счета-фактуры за выполненный рейс, путем перечисления суммы на расчетный счет перевозчика.

В период действия договоров (2015-2016 гг.) истец оказал ответчику услуги по перевозке груза и выставил счета-фактуры на их оплату на общую сумму 2 411 650,00 рублей, которые ответчиком были оплачены частично, на сумму 956 650,00 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность за перевозку груза по договорам от 12.01.2015 № 1, от 01.01.2016 № 1 в размере 1 455 000,00 рублей.

Претензия истца от 01.08.2017 о необходимости погасить долг, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.67-69).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам о предоставлении транспортных услуг по перевозке груза от 12.01.2015 № 1, от 01.01.2016 № 1 в размере 1 455 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 524,35 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт задолженности ответчика перед истцом по договорам о предоставлении транспортных услуг по перевозке груза от 12.01.2015 № 1, от 01.01.2016 № 1 в размере 1 455 000,00 рублей подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика от 12.08.2016 (л.д.32) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.07.2017, подписанным ответчиком без возражений.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам о предоставлении транспортных услуг по перевозке груза от 12.01.2015 № 1, от 01.01.2016 № 1 в размере 1 455 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.01.2016 по 24.10.2017 в размере 203 524,35 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, требования о взыскании процентов является обоснованным.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.10.2017 с учетом установленного в договорах срока оплаты оказанных услуг и частичной оплаты ответчиком суммы долга.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 524,35 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 658 524,35 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 29 585,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд по платежным поручениям от 07.09.2017 № 567, от 25.09.2017 № 626 уплатил госпошлину в размере 29 791,00 рублей (29 691,00 +100,00) (л.д. 60, 66).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 206,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 31.10.2017. Считать суммой иска - 1 658 524 рубля 35 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491112100121, ИНН <***>), долг в размере 1 455 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 203 524 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 29 585 рублей 00 копеек, а всего – 1 688 109 рублей 35 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Вернуть истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491112100121, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 206 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.Л. Дьячкова