Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А11-6553/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-6553/2022
30 ноября 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена

23 ноября 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено

30 ноября 2022 года.



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (601273, Владимирская область, Суздальский район, село Павловское, ул. Животноводческая, д. 15А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (109028, г. Москва, ФИО2 переулок, д. 2/1, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 12 366 523 руб. 80 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО3 М.В. С.А. по доверенности от 21.10.2022 сроком действия до 20.10.2023 (диплом о высшем юридическом образовании); от ответчика и третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (далее – ООО «ТД «Порецкий двор») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ООО «Ренессанс») о взыскании задолженности по дополнительному соглашению (соглашение о новации) от 01.08.2021 к договору аренды от 01.03.2020 №3 в сумме 11 687 920 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 667 руб. 35 коп., неустойки в сумме 474 180 руб. 14 коп., об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 20.09.2021 №1 имущество ответчика, об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 20.09.2021 №2 имущество ответчика.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 348, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 11 687 920 руб. 17 коп, проценты за пользование займом в размере 429 117 руб. 45 коп, законную неустойку (проценты), начисленные на сумму долга ввиду несвоевременное исполнение обязательств по погашению денежных средств в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в размере 249 486 руб. 18 коп., проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, также просит обратить взыскание на принадлежащее ООО «Ренессанс» следующее заложенное имущество:

1) Автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***> установив начальную продажную стоимость в размере 58 500 рублей;

2) Рефрижераторный контейнер Carrier MikroLink-2, 2000 года выпуска, D473, б/у, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей;

3) Рефрижераторный контейнер Carrier MikroLink-2 40ft, 2006 года выпуска, 040420, б/у, установив начальную продажную стоимость в размере 500 500 рублей;

4) Плуг ПСКу-9 навесной, 2020 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей;

5) Водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления, установив начальную продажную стоимость в размере 11 000 рублей;

6) Водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления, установив начальную продажную стоимость в размере 11 000 рублей;

7) Резервуар-охладитель молока РОМ-10000Р, установив начальную продажную стоимость в размере 316 500 рублей;

8) Резервуар-охладитель молока РОМ-6000Р, установив начальную продажную стоимость в размере 30 000 рублей;

9) Водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления, установив начальную продажную стоимость в размере 10 500 рублей;

10) Дополнительное оборудование: кронштейн крепления конденсаторов для двух холодильных агрегатов; частотный регулятор скорости вращения вентилятора RGE-ZIP4-5, регулятор давления конденсации KVR28, обратный клапан NRV19, дифф. rлапан к регулировочного типа KVR NRD, фильтр водяной Honeywell F74 ¾ с манометром и функцией самоочистки, Z11S автомат промывки для фильтра Honeywell (с дисплеем), установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 рублей;

11) Зерносушилка конвейерного типа МИГ-6, 2020 года выпуска, с 2 Нориями 10м/10т/ч, установив начальную продажную стоимость в размере 1 751 000 рублей;

12) Сеялка СПП-8 (с комплектом дисковых сошников: зерновых и туковых, с бункерами под удобрение), 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 334 500 рублей;

13) Транспортер секционный шнековый ТСШ-200П 97,5м) в желобе, 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 62 000 рублей;

14) Крупно-рогатый скот (телки/нетели): 841 голова, установив начальную продажную стоимость в размере 2 747 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по ЦФО), инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в письменных пояснениях просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира возражений по заявленному иску не представила.

В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомление об изменении наименования инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области принято судом.

Дополнением к отзыву от 22.11.2022 ответчик наличие задолженности подтвердил, признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска, заявленное полномочным представителем ООО «Ренессанс» по доверенности от 21.10.2022 серии 33АА №2503410 сроком действия пять лет, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2022 объявлялся перерыв до 23.11.2022 и продлялся до 17 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ООО «ТД «Порецкий двор» (арендодатель) и ООО «Ренессанс» (арендатор) заключен договор аренды №3, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование и обязуется использовать в собственных целях в соответствие с назначением имущество арендодателя, указанное в приложениях к настоящему договору (далее – имущество), а также обязуется возвратить это имущество арендодателю в сроки, установленные настоящим договором. Во временное владение и пользование вместе с имуществом передаются принадлежности имущества, а также документы на имущество. Плоды и продукция, полученные арендатором от имущества арендодателя/от владения и пользования имущества арендодателя арендатором, переданного в аренду по настоящему договору, являются собственностью арендатора. Арендодатель уведомляет арендатора и гарантирует то, что имущество не продано третьим лицам, не передано в аренду (пользование) третьим лицам, в споре не состоит, не обременено иными обязательствами, не находится в залоге у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор заключается на неопределенный срок. Учитывая сезонность части деятельности арендатора, во избежание причинения убытков расторжением договора после использования имущества арендодателя до момента получения плодов арендатором, стороны достигли согласия о том, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от настоящего договора (потребовать расторжения настоящего договора), предупредив об этом другую сторону за 9 месяцев. Договор считается расторгнутым через 9 месяцев с момента получения противной стороной письменного уведомления другой стороны о расторжении договора (пункт 2.2 договора).

Передача имущества арендодателем во временное владение и пользование арендатору осуществляется по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложением(ями)). При приеме-передачи имущества арендатор и арендодатель обязаны совместно произвести осмотр имущества и определить его фактическое наличие и состояние (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора имущество арендодателя расположено по адресу: <...>. Владение и пользование арендатором имуществом допускается в месте нахождения/на территории, находящейся во владении и пользовании арендатора.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что за пользование и владение имуществом арендатор обязуется ежемесячно оплачивать арендатору арендную плату в размере, установленном в спецификации/акте приема-передачи в отношении каждого предмета аренды. Размер арендной платы является твердым и не подлежит изменению на протяжении срока действия договора.

Оплата арендной платы в соответствие с пунктом 3.1 настоящего договора производится арендатором арендодателю один раз в месяц не позднее последнего числа месяца следующего за отчетным месяцем аренды (пункт 3.3 договора).

В период с мая 2020 года по июль 2021 года сторонами без замечаний подписаны акты на общую сумму 15 296 000 руб.

Как указывает истец, арендатором частично внесены арендные платежи, а также сторонами произведен зачет взаимных требований по соглашению о взаимозачете от 31.07.2021 №4.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 01.08.2021 (соглашение о новации) стороны констатировали наличие задолженности арендатора пере арендодателем по договору аренды в сумме 11 687 920 руб. 17 коп., договорились о новации суммы задолженности по договору, указанной в пунктах 1, 2 настоящего соглашения, в договор займа арендодателем (кредитором) арендатору (должнику) суммы 11 687 920 руб. 17 коп. на срок 1 (один) год под процентную ставку 6,5 процента годовых, начисляемую на остаток задолженности суммы займа.

В пунктах 3.1, 3.2 дополнительного соглашения стороны договорились (приняли на себя обязательства): о ежемесячной уплате (возврату) равными долями суммы займа, указанной в пункте 2 настоящего соглашения арендатором (должником) арендодателю (кредитору) не позднее 10 чиста месяца, следующего за отчетным. Первая уплата (возврат части) займа производится не позднее 10 сентября 2021 года (включительно). Окончательная дата возврата суммы займа устанавливается сторонами – 31 июля 2022 года; о ежемесячной уплате процентов за пользование займом, указанную в пункте 2 настоящего соглашения, на остаток суммы займа арендатором (должником) арендодателю (кредитору) не позднее 10 чиста месяца, следующего за отчетным. Первая уплата процентов за пользование денежными средствами производится не позднее 10 сентября 2021 года (включительно). Проценты начисляются на сумму займа за предшествующего оплате месяц начиная с даты предоставления займа (заключения настоящего соглашения о новации), не считая эту дату, по дату последнего числа месяца (включительно).

Во всем, что не оговорено условиями настоящего соглашения действуют условия договора аренды от 01.03.2020 №3 (пункт 4 дополнительного соглашения).

По расчету истца, ООО «Ренессанс» должно оплачивать (возвращать) ООО «ТД «Порецкий двор» по соглашению о новации ежемесячно сумму основного долга в размере 973 993 руб. 35 коп. Между тем, как указывает истец, за период с момента заключения соглашения до настоящего времени ответчик не произвел ни одного платежа в погашение основного долга.

20.09.2021 между ООО «ТД «Порецкий двор» (залогодатель/кредитор) и ООО «Ренессанс» (залогодержатель/заемщик) заключен договор залога №1, по условиям пункта 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог имущество: автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***>; рефрижераторный контейнер Carrier MikroLink-2, 2000 года выпуска, D473, б/у; рефрижераторный контейнер Carrier MikroLink-2 40ft, 2006 года выпуска, 040420, б/у; плуг ПСКу-9 навесной, 2020 года выпуска; водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления; водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления; резервуар-охладитель молока РОМ-10000Р; резервуар-охладитель молока РОМ-6000Р; водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления; дополнительное оборудование: кронштейн крепления конденсаторов для двух холодильных агрегатов; частотный регулятор скорости вращения вентилятора RGE-ZIP4-5, регулятор давления конденсации KVR28, обратный клапан NRV19, дифф. rлапан к регулировочного типа KVR NRD, фильтр водяной Honeywell F74 ¾ с манометром и функцией самоочистки, Z11S автомат промывки для фильтра Honeywell (с дисплеем); зерносушилка конвейерного типа МИГ-6, 2020 года выпуска, с 2 Нориями 10м/10т/ч; сеялка СПП-8 (с комплектом дисковых сошников: зерновых и туковых, с бункерами под удобрение), 2021 года выпуска; транспортер секционный шнековый ТСШ-200П 97,5м) в желобе, 2021 года выпуска.

Также 20.09.2021 между сторонами заключен договор залога №2, по условиям пункта 1.1 которого залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте: молодняк крупно-рогатого скота (телки, нетели) в количестве 841 головы.

Согласно пункту 1.2 договоров залога залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем/заемщиком все обязательств соглашению о новации от 01.08.021 (дополнительное соглашение к договору аренды от 01.03.2020 №3).

В пункте 1.3 договоров залога согласована рыночная стоимость заложенного имущества.

Претензией от 16.05.2022, полученной адресатом 16.05.2022, ООО «ТД «Порецкий двор» обратилось к ООО «Ренессанс» с требованием произвести оплату просроченной задолженности по основному долгу в сумме 12 318 587 руб. 52 коп. не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме (отзыв от 23.11.2022).

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 №520-О).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 687 920 руб. 17 коп., процентов за пользование займом в сумме 429 117 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 249 486 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Кроме того, в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 67 514 руб. 10 коп., в том числе в связи с уменьшением исковых требований – 8131 руб. и в связи с признанием ответчиком исковых требований – 59 383 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 449 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» задолженность в сумме 11 687 920 руб. 17 коп., проценты за пользование займом в сумме 429 117 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 249 486 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 449 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» следующее заложенное имущество:

1) Автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, 2005 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***> установив начальную продажную стоимость в размере 58 500 рублей;

2) Рефрижераторный контейнер Carrier MikroLink-2, 2000 года выпуска, D473, б/у, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей;

3) Рефрижераторный контейнер Carrier MikroLink-2 40ft, 2006 года выпуска, 040420, б/у, установив начальную продажную стоимость в размере 500 500 рублей;

4) Плуг ПСКу-9 навесной, 2020 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 252 000 рублей;

5) Водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления, установив начальную продажную стоимость в размере 11 000 рублей;

6) Водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления, установив начальную продажную стоимость в размере 11 000 рублей;

7) Резервуар-охладитель молока РОМ-10000Р, установив начальную продажную стоимость в размере 316 500 рублей;

8) Резервуар-охладитель молока РОМ-6000Р, установив начальную продажную стоимость в размере 30 000 рублей;

9) Водонагреватель промышленного типа (бойлер) 300л, 3*400 В, 5 кВт, внутренний бак, ТЭН из нержавеющей пищевой стали с термостатом регулировки +55-99 градусов с жертвенным анодом и установочным оборудованием включая автомат защиты, предохранительный клапан давления, установив начальную продажную стоимость в размере 10 500 рублей;

10) Дополнительное оборудование: кронштейн крепления конденсаторов для двух холодильных агрегатов; частотный регулятор скорости вращения вентилятора RGE-ZIP4-5, регулятор давления конденсации KVR28, обратный клапан NRV19, дифф. rлапан к регулировочного типа KVR NRD, фильтр водяной Honeywell F74 ¾ с манометром и функцией самоочистки, Z11S автомат промывки для фильтра Honeywell (с дисплеем), установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 рублей;

11) Зерносушилка конвейерного типа МИГ-6, 2020 года выпуска, с 2 Нориями 10м/10т/ч, установив начальную продажную стоимость в размере 1 751 000 рублей;

12) Сеялка СПП-8 (с комплектом дисковых сошников: зерновых и туковых, с бункерами под удобрение), 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 334 500 рублей;

13) Транспортер секционный шнековый ТСШ-200П 97,5м) в желобе, 2021 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 62 000 рублей;

14) Крупно-рогатый скот (телки/нетели): 841 голова, установив начальную продажную стоимость в размере 2 747 300 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022 №687, в сумме 67 514 руб. 10 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Евсеева