Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А05-4372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4372/2017
г. Архангельск
05 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>, каб.28)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения: 163530, <...>)

о взыскании 125 865 руб. 57 коп. долга

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии , оказанные в феврале 2017 года.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 125 865 руб. 57 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии , оказанные в феврале 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик на основании Соглашений о передаче имущества, заключённых 29.09.2015 и 15.10.2015 с Администрацией муниципального образования «Приморское», владеет и пользуется объектами водоснабжения и водоотведения, в том числе: насосная станция перекачки сточных вод, водозабор, фильтрационная станция , КНС №4, канализационные очистные сооружения. Указанные объекты переданы ответчику во временное владение и пользование для использования в производственных целях по оказанию потребителям дер. Рикасиха муниципального образования «Приморское» услуг в сфере водоснабжения и водоотведения.

В феврале 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счёт № 23 от 28.02.2017 на сумму 125 865 руб. 57 коп. По расчёту истца объём поставленной энергии составил 32,637 МВт*ч.

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии не произвел, истец 03.03.2017 направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности.

Неудовлетворение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

В силу пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, определение объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии или путём применения расчётных способов.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между ним и ПАО «Архангельская сбытовая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии от 24.11.2015 №5-01315, в соответствии с приложением №1 к которому сетевыми организациями для ответчика являются ООО «Призма» и ООО «АСЭП».

Как установлено судом, ООО «Призма» ранее действительно оказывало ответчику услуги по передаче электрической энергии. Между ООО «Призма» и ответчиком подписаны акты разграничения балансовой принадлежности от 30.12.2014 , от 11.11.2015, от 15.10.2015, от 14.11.2015.

В связи с внесением ООО «Призма» объектов электросетевого хозяйства в уставный капитал ООО «Архэнергия», последнее стало собственником указанного имущества, в связи с чем дальнейшая эксплуатация оборудования, необходимого для оказания услуг по передаче электрической энергии осуществлялось ООО «Призма» на основании заключенного с истцом договора аренды от 01.07.2016.

31 декабря 2016 года ООО «Призма» утратило статус сетевой организации и прекратило оказание услуг по передаче электрической энергии, арендованное имущество возвращено истцу по акту о возврате арендованных объектов электросетевого хозяйства от 31.12.2016.

В свою очередь постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Архангельской области на 2017 год, в которых учтена необходимая валовая выручка истца.

Таким образом, именно истец с 01.01.2017 является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения. Доказательства иного суду ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком не подписан. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объём оказанных услуг определён по показаниями прибора учёта и ответчиком не оспаривается. Стоимость услуг определена истцом на основании постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/6.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 125 865 руб. 57 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН <***>) 125 865 руб. 57 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремэнерго" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2776 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов