Решение от 22 января 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-42407/25

Резолютивная часть оглашена 15 января 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Далбаевой Л.Е., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Левчук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о признании ООО «ИНФОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

23.05.2025 г. посредством электронной системы подачи документов Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНФОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Должник в судебное заседание полномочного представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Должник, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством электронного письма по юридическому адресу общества.

Согласно отчету об отслеживании судебная корреспонденция возвращена со ссылкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не обеспечив по юридическому адресу получение судебной корреспонденции, должник принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «ИНФОР» перед бюджетом в размере 13 332 637,45 руб. основного долга, 2 141 056,91 руб. пени и 21 703,25 руб. штрафа возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке:

- Требование № 16716 об уплате задолженности по состоянию на «14» октября 2024 г.;

- Решение № 45264 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от «07» ноября 2024 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНФОР» сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 13 000 000 рублей.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 данного закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании

задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Как установлено судом, уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ИНФОР» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена соответствующими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, в связи с чем, суд признает заявленное требование уполномоченного органа обоснованным.

Требование уполномоченного органа в размере 13 332 637,45 руб. основного долга, 2 141 056,91 руб. пени и 21 703,25 руб. штрафа арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в порядке ст. 134 Закона о банкротстве, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве., в следующем порядке:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 622 495,70 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 13 853 698,66 руб., из которых:

Налог – 11 710 141,75 руб.; Пеня – 2 141 056,91 руб.; Штрафы – 21 703,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества в достаточном размере. При этом, суд полагает вероятным пополнение конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, поиска активов, для чего возможно применение процедуры банкротства в целях отыскания активов должника.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем ООО «ИНФОР» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена представленная Ассоциацией СРО «Эгида» кандидатура арбитражного управляющего ФИО1

Вагинаковича. В представленных материалах имеется заявление ФИО1 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224–230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

решил:

признать заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области обоснованным.

Признать ООО «ИНФОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.06.2026 г.

Утвердить конкурсным управляющим должника управляющего ФИО1 (член Ассоциации СРО «Эгида», адрес для направления корреспонденции: 620130, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНФОР» требование Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в размере 13 332 637,45 руб., из которых:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 1 622 495,70 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 13 853 698,66 руб., из них:

Налог – 11 710 141,75 руб.; Пеня – 2 141 056,91 руб.;

Штрафы – 21 703,25 руб. Задолженность по неустойке (штрафы, пени) учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Обязать руководителя должника ООО «ИНФОР» - ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Е. Далбаева