Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А53-1996/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1996/23
18 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АльфаСервис" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания

"Техальянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами

при участии: от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Техальянс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 521 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 14.12.2022 в размере 7 190,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, копии квитанции об оплате государственной пошлины. Однако согласно акту экспедиции от 12.04.2023 № ОД.7-34/206, составленного отделом делопроизводства суда, копия квитанции об оплате государственной пошлины в приложении к ходатайству отсутствует.


Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в иске, между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Техальянс» с сентября 2022 года велись переговоры о заключении договора, по которому общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Техальянс» должно было поставить товар - строительные материалы для общества с ограниченной ответственностью «АльфаСервис».

При этом истцом 30.09.2022 совершен платеж в адрес ответчика в размере 1 521 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2980 от 30.09.2022 года.

До сегодняшнего дня сторонами не были достигнуты договоренности по поставке строительных материалов, договор на поставку товара сторонами не подписан, строительные материалы от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Техальянс» для общества с ограниченной ответственностью «АльфаСервис» не поставлялись, какие-либо иные документы сторонами не подписывались.

16.11.2022 истец направил в адрес ответчика письмо от 14.11.2022 с требованием вернуть денежные средства в связи с не поставкой товара. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «АльфаСервис» в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами закрепленными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его


изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истец перечислил на счет ответчика 1 521 400 рублей по платежному поручению № 2980 от 30.09.2022 года.

Доказательства поставки товара в материалы дела не представлены, истец отказался от исполнения договора.

Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (1 521 400 рублей) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Соответственно, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 1 521 400 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 14.12.2022 в размере 7 190,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).


С 01.06.2015 при начислении процентов за пользование денежными средствами подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 14.12.2022 составила 7 190,17 рублей.

Суд, проверив расчет, признал его неверным.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 14 ноября 2022 года с требованием возвратить неосновательное обогащение в течении 3 дней с момента получения.

16 ноября 2022 года претензия была направлена по адресу регистрации ответчика: 344001 <...>, кабинет 4.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированного с официального сайта "Почта России" 21 ноября 2022 года письмо с почтовым идентификатором 12468377010254, направленное в адрес ответчика, прибыло в место вручения, возврат отправителю из-за истечения срока хранения произведен 22 декабря 2022 года, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 29 января 2023 года.

Поскольку претензия от 14 ноября 2022 года ответчиком не получена в месте прибытия и вручения 21 ноября 2022 года, в претензии от 14 ноября 2022 года срок оплаты долга истцом установлен в течение трех дней, то есть до 24 ноября 2022 года, суд полагает обоснованным период начисления процентов с 25.11.2022.

По расчету суда за период с 25.11.2022 по 12.04.2023 (на дату вынесения решения суда) размер процентов исходя из суммы неосновательного обогащения 1 521 400 рублей, составил 43 453,68 рубля.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в сумме 43 453,68 рублей. В удовлетворении остальной части требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих


взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением по настоящему делу истцом по платежному поручению № 3868 от 14.12.2022 года была оплачена государственная пошлина в размере 28 286 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (иск удовлетворен на 99,94 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 269 рублей, при этом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 363 рубля (с учетом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда).

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Техальянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 521 400 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 года по 12.04.2023 года в сумме


43 453,68 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.04.2023 года по день фактической оплаты суммы 1 521 400 рублей рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 269 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Техальянс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 363 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна