Дополнительное решение от 26 мая 2024 г. по делу № А57-642/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А57-642/2023
27 мая 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть оглашена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) о принятии дополнительного судебного акта,

в рамках дела по заявлению АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Саратова (410039, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2023г. заявление АО «Россельхозбанк» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2023г. по делу №А57-642/2023 в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2 (410012, <...>), член Союза АУ «Возрождение».

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 10.06.2023г. № 103, в ЕФРСБ 05.06.2023г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.24 г. (дело №А57-642/2023) по ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Саратов, ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: <...>) введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС 10796861800), член САУ «Возрождение». Требования принимаются в течение 2 месяцев: <...> казачья, 49/65, 705. Итоговое судебное заседание: 19.08.24 г. в 10:50 час.: <...>.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №61(7751) от 06.04.2024.

19 апреля 2024 года от АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) о распределении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.24 г. (дело №А57-642/2023) по ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Саратов, ИНН <***> , СНИЛС <***>, адрес: <...>) введена процедура реализации имущества.

Вместе с тем, судом  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании государственной пошлины с должника.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А57-642/2023.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>)   государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>), ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                 Е.В.Яценко