Резолютивная часть решения от 29 июля 2019 г. по делу № А51-24652/2017

6/2019-109574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-24652/2017
г. Владивосток
29 июля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316253600079441)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254300008755)

о взыскании 2 270 806 рублей 45 копеек и выселении

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254300008755)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316253600079441)

о признании недействительным расторжения договора аренды в одностороннем порядке, о нечинении препятствий к пользованию нежилым помещением, о взыскании убытков в размере 10 610 329 рублей 12 копеек

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фитнес Профиль", общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс»

при участии в заседании:

от ИП Бабакехян – ФИО3, доверенность от 28.05.2018, паспорт; от ИП ФИО2 – ФИО4, доверенность от 02.03.2018, паспорт;

от третьего лица – ООО "Фитнес Профиль" – ФИО4, доверенность от 25.05.2018, паспорт;

от третьего лица – ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» – до перерыва: ФИО5, доверенность от 02.10.2017, паспорт, после перерыва: не явились, извещены;

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в части требования о выселении прекратить.

Производство по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части требования о нечинении препятствий к пользованию нежилым помещением прекратить. В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316253600079441) 686 456 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, а также 11 925 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек судебных расходов.

В части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316253600079441) к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Олеговне (ИНН 253800444696, ОГРНИП 315254300008755) о взыскании 1 365 000 рублей 00 копеек отказать.

В части встречных исковых требованиях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254300008755) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316253600079441) о признании недействительным расторжения договора аренды в одностороннем порядке и о взыскании 10 390 979 рублей 12 копеек отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315254300008755) в доход федерального бюджета 19 499 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316253600079441) в доход федерального бюджета 4 634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 4:33:37

Кому выдана Гарбуз Максим Николаевич