Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-119274/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017г. Дело № А40-119274/17-6-1093

Резолютивная часть решения объявлена – 29.09.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено – 04.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, юридический адрес: 119019, <...>)

к ответчику: Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод" (ОГРН <***>, юридический адрес: 127411, <...>)

о взыскании 169 660 994,37 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 дов. №214 от 17.10.2016 года

от ответчика – ФИО2, дов. №86/ПО-761 от 01.10.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод" о взыскании неустойки в размере 169 660 994,37 руб.

Требования заявлены на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения предъявленного иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, 21 марта 2012 года между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и Акционерным обществом "Научно-производственное объединение "Лианозовский электромеханический завод" (Поставщик) был заключен государственный контракт № З/2/6/9-12-ДОГОЗ на поставку «ВВО» - всевысотный обнаружитель (в согласованной комплектации), изделие 96Л6-1» для нужд Министерства обороны РФ в 2012 году, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в срок до 25 ноября 2012 года поставить Заказчику товар в количестве 7 штук, соответствующий требованиям, установленным контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 4.1 Контракта, цена контракта составляет 3 393 219 887 руб. 46 коп.

Согласно п. 8.13 контракта, Поставщик гарантирует надлежащее качество материалов, используемых для изготовления товара, его составных частей и комплектующих, качество его изготовления и сборки; полное соответствие поставляемого товара условиям контракта.

Гарантия на поставленный товар, в том числе на комплектующие изделия и на ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект) составляет не менее 3 лет.

Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания соответствующего акта приема-передачи товара (приложение № 1 к контракту).

Как указывает Истец, изделие ВВО 96Л6-1 заводской номер 1021203 вышло из строя в пределах гарантийного срока, о чем составлен рекламационный акт от 09.10.2014 года № 57.

Согласно п. 6.3 ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения» восстановление (ремонт) изделий, производится в 20-дневный срок после получения сообщения получателя о выявленных недостатках.

По состоянию на 12.08.2015 года поставщиком изделие не восстановлено.

В соответствии с п. 10.9 государственного контракта, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5% от цены контракта за каждый факт нарушения.

В связи с этим, на основании п. 10.9 государственного контракта, истцом ответчику произведен расчет штрафа в сумме 169 660 994 руб. 37 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что из п. 5 рекламационного акта от 09.10.2014 года № 57 следует, что уведомление о вызове поставщика было направлено 22.09.2014 года. При этом в п. 13 указанного акта содержится заключение, согласно которому изделие восстановлено поставщиком. Таким образом, изделие было восстановлено 09.10.2014 года к моменту составления рекламационного акта. Восстановление изделия было произведено Ответчиком своевременно, то есть до истечения 20-дневного срока, исчисляемого с момента направления в его адрес уведомления от 22.09.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса РФ). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При исследовании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что недостатки товара устранены Ответчиком в установленный срок, а именно 09.10.2014 года (п. 13 рекламационного акта).

Доводы Истца о том, что по результатам завершения ремонтных работ не был составления соответствующий акт приема-передачи результата работ в соответствии ГОСТ РВ 15.703-2005 «Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения» (далее - ГОСТ РВ 15.703-2005) суд считает несостоятельным, так как положения ГОСТ РВ 15.703-2005 не предусматривают обязанности поставщика, восстановившего изделие в рамках гарантийных обязательств, составлять или подписывать акт приема-передачи.

В соответствии с п. 6.9 ГОСТ РВ 15.703-2005 не позднее чем на следующие сутки после восстановления изделия получатель с участием представителя поставщика составляет акт удовлетворения рекламации.

Акт удовлетворения рекламации не составляется, если устранение дефектов в изделии или его восстановление произведено у получателя силами и средствами поставщика в соответствии с п. 6.7. В этом случае основанием удовлетворения рекламации является подписанный и утвержденный в установленном порядке рекламационный акт с записью об удовлетворении рекламации.

Из пункта 6.9 ГОСТ РВ 15.703-2005 также следует, что обязанность по составлению акта удовлетворения рекламации возложена на получателя, а не на поставщика. Поставщик лишь участвует в его составлении.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что просрочка по устранению Поставщиком выявленных дефектов изделия отсутствует, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова