Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А31-8409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8409/2019
г. Кострома
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 872016 руб. 88 коп. задолженности по договорам и контрактам, 11402 руб. 11 коп. пени, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.03.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 872016 руб. 88 коп. задолженности по договорам и контрактам, 11402 руб. 11 коп. пени, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 872016 руб. 88 коп. задолженности по договорам и контрактам, 11022 руб. 04 коп. пени, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Представил документы подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

Ранее от ответчика в дело представлен отзыв на иск, сумму задолженности в размере 872016 руб. 88 коп. признает, сумму судебных расходов в размере 15000 руб. считает завышенной, ходатайствует о снижении до 10000 руб.

Представитель истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать 872016 руб. 88 коп. задолженности, 10642 руб. пени, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, сумму задолженности в размере 872016 руб. 88 коп. признает, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Солекс» (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Заказчик) были заключены:

Контракты (7): №778 от 04.03.2019, № 779 от 04.03.2019, № 818 от 03.04.2019, № 819 от 02.04.2019, № 821 от 02.04.2019, № 836 от 22.04.2019, № 837 от 22.04.2019, № 28 от 05.03.2019.

Договоры поставки товаров (13): № 40 035 от 25.03.2019, № 43 762 от 03.04.2019, № 45 973 от 03.04.2019, № 49 357 от 10.04.2019, № 48 034 от 10.04.2019, № 53 446 от 24.04.2019, № 57 028 от 29.04.2019, № 57 533 от 29.04.2019, № 58 165 от 29.04.2019, № 56 757 от 30.04.2019, № 57 469 от 30.04.2019, № 58 230 от 30.04.2019.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. вышеуказанных договоров/контрактов Поставщик обязался поставить, а Заказчик/Покупатель обязался принять и оплатить лекарственные средства (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, приложенных к Договорам и Контрактам.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. Перечень товарных накладных и расчет долга по каждому договору и контракту приведен в тексте иска и представленном расчете задолженности.

Контракты составлены в форме электронного документа и подписаны сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 9.2 контрактов №778 от 04.03.2019, № 779 от 04.03.2019, № 818 от 03.04.2019, № 819 от 02.04.2019, № 821 от 02.04.2019, № 836 от 22.04.2019, № 837 от 22.04.2019, № 28 от 05.03.2019, оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, по факту поставки партии товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 9.4 договоров № 40 035 от 25.03.2019, № 43 762 от 03.04.2019, № 45 973 от 03.04.2019, № 49 357 от 10.04.2019, № 48 034 от 10.04.2019, № 53 446 от 24.04.2019, № 57 028 от 29.04.2019, № 57 533 от 29.04.2019, № 58 165 от 29.04.2019, № 56 757 от 30.04.2019, № 57 469 от 30.04.2019, № 58 230 от 30.04.2019, заказчик осуществляет оплату продукции в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Истцом в дело представлены товарные накладные к каждому контракту и договору, указанные в тексте искового заявления.

Ответчик оплату за поставленный товар по вышеуказанным Договорам и Контрактам не произвел. По сведениям истца, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар по контрактам и договорам в размере 872016 руб. 88 коп.

Ответчик сумму задолженности признает, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с п.11.3., 11.4. Контрактов №778 от 04.03.2019, № 779 от 04.03.2019, № 818 от 03.04.2019, № 819 от 02.04.2019, № 821 от 02.04.2019, № 836 от 22.04.2019, № 837 от 22.04.2019, № 28 от 05.03.2019, п.п. 10.2., 10.3. договоров № 40 035 от 25.03.2019, № 43 762 от 03.04.2019, № 45 973 от 03.04.2019, № 49 357 от 10.04.2019, № 48 034 от 10.04.2019, № 53 446 от 24.04.2019, № 57 028 от 29.04.2019, № 57 533 от 29.04.2019, № 58 165 от 29.04.2019, № 56 757 от 30.04.2019, № 57 469 от 30.04.2019, № 58 230 от 30.04.2019, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом а размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании перечисленных пунктов вышеуказанных договоров и контрактов истцом начислены пени по каждой товарной накладной с учетом сроков платежей по договорам и контрактам, пени начислены с учетом уточнений исковых требований по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7% на 05.07.2019 по каждой товарной накладной в общей сумме 10642 руб.

Расчет пени представлен в тексте заявления об уточнении исковых требований.

Истец направлял Ответчику 9 досудебных претензий от 10.06.2019 с просьбой оплатить указанную задолженность по договорам и контрактам. Претензии оставлены ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 872016 руб. 88 коп. Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик сумму задолженности признает.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 872016 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в сумме 10642 руб. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб., и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 04.06.2019, дополнительное соглашение № 1 к договору от 05.08.2019, расходный кассовый ордер № 305 от 28.06.2019 на сумму 15000 руб., выписку из кассовой книги за 28.06.2019.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Ответчик сумму расходов на оплату услуг представителя, считает завышенной, заявил ходатайство о снижении до 10000 руб.

Ответчик, заявив о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, в нарушение статьи 65 АПК РФ документального обоснования своих доводов не представил.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем работы. Объем услуг указан в пункте 1.1 договора и соответствует фактически выполненному, представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях. Требование истца о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново 872016 руб. 88 коп. задолженности, 10642 руб. пени, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 20653 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солекс», Ивановская область, Ивановский район, д. Коляново из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4847 от 08.07.2019.

4. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова