Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А40-323574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-323574/19-171-2480
г. Москва
21 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙОХРАНА" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБИНИНСКАЯ, ДОМ 55, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 1, 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2013, ИНН: <***>)к ответчику ООО "ГРМ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №111/18-ОУ-ГРМ от 10.05.2018г., №82/17-ОУ-ГРМ от 11.10.2017г., №52/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017г., №54/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017г. в размере 2 956 338 руб. 91 коп.


при участии: от истца – ФИО1 по дов. №05 от 19.05.2020г., ФИО2 по дов. б/н от 04.11.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 537 418 руб., пени в размере 36 697,04 руб. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований, принятых определением суда от 21.05.2020 г. в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору по договору оказания услуг №111/18-ОУ-ГРМ от 10.05.2018г., №82/17-ОУ-ГРМ от 11.10.2017г., №52/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017г., №54/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017г., требований ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что сторонами проведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 23.03.2020 г., подписаны Акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам оказания услуг, согласно которым общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 537 418,00 руб. Представил контррасчет неустоек.

Истец в ходе судебного заседания согласился с позицией ответчика, уточнил исковые требования до сумм указанных в отзыве ответчика, представил оригиналы актов сверки.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Частное охранное предприятие «СтройОхрана» (Исполнитель) и ООО «ГРМ» (Заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг:

1.Договор на оказание охранных услуг № 111/18-ОУ-ГРМ от 10 мая 2018 года;

2.Договор на оказание охранных услуг №82/17-ОУ-ГРМ от 11 октября 2017 года;

3.Договор на оказание охранных услуг №52/17-ОУ ГРМ от 01 мая 2017 года;

4.Договор на оказание охранных услуг №54/17 –ОУ –ГРМ от 01 мая 2017 года;

далее (Договоры).

В соответствии с п.1.1 Договоров на оказание охранных услуг:

№ 111/18-ОУ-ГРМ от 10 мая 2018 года, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать на объекте Заказчика, находящегося по адресу: строительство жилого дома по адресу: г.Москва, район Северное Тушино, ул.Свободы. вл.67, корп.5 (объект);

№82/17-ОУ-ГРМ от 11 октября 2017 года, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать на объекте Заказчика, находящегося по адресу: строительство жилого дома по адресу: район Южное Бутово, ЖСК «Альфа», ул.Адмирала ФИО3, д.77 (объект);

№52/17-ОУ ГРМ от 01 мая 2017 года, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать на объекте Заказчика, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, д.Салманово, ЖК «Валь-д Эмераль» (объект);

№54/17 –ОУ –ГРМ от 01 мая 2017 года, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать на объекте Заказчика, находящегося по адресу: <...> вл.13 стр.3-5 (объект);

следующие виды охранных услуг:

- Охрана объектов и (или) имущества (в том числе при транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части 3 статьи 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

-Обеспечение внутриобъектного и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Исполнитель свои обязательства по Договорам исполняет в полном объеме. Факт оказания услуг подтверждается подписанными ответчиком Актами. Истец выполняет услуги полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет. Доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд отмечает, в период производства по делу, сторонами произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 23.03.2020 г., подписаны Акты сверки взаимных расчетов по спорным договорам оказания услуг, согласно которым общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 537 418,00 руб.

Истцом с учётом произведенной сверки уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, которые были приняты судом протокольным определением от 25.05.2020 г.

Так, в соответствии с п.3.1 Договора на оказание охранных услуг № 111/18-ОУ-ГРМ от 10 мая 2018 года стоимость выполняемых Исполнителем услуг составляет 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.3 Договора на оказание охранных услуг № 111/18-ОУ-ГРМ от 10 мая 2018 года оплата за предоставленные услуги производится ежемесячно, путем п перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3-х (трех) банковских дней с момента получения соответствующего счета на оплату. Основанием для оплаты за оказанные услуги является подписанный Сторонами Акт о приемке-сдаче услуг.

В соответствии с п.3.4 Договора на оказание охранных услуг № 111/18-ОУ-ГРМ от 10 мая 2018 года Основанием для оплаты за оказанные услуги является подписанный Сторонами Акт о приемке-сдаче услуг. В случае отказа Заказчика от подписания Акта о приемке-сдаче услуг (при не предоставлении Исполнителю мотивированного отказа от подписания акта в письменной форме) в течении 3 (трех) календарных дней после его получения Заказчиком, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежит оплате в полном объеме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с двусторонне подписанным Актом сверки за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года между ООО «ЧОП «СтройОхрана» и ООО «ГРМ» сумма задолженности по Договору на оказание охранных услуг № 111/18-ОУ-ГРМ от 10 мая 2018 года за предоставленные услуги составляет 69 677 руб. (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.1 Договора №82/17-ОУ-ГРМ от 11 октября 2017 года на оказание охранных услуг стоимость выполняемых Исполнителем услуг составляет 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.2 Договора на оказание охранных услуг №82/17-ОУ-ГРМ от 11 октября 2017 года Основанием для оплаты за оказанные услуги является Акт выполненных охранных услуг.

В соответствии с двусторонне подписанным Актом сверки за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года между ООО «ЧОП «СтройОхрана» и ООО «ГРМ» сумма задолженности по Договору на оказание охранных услуг №82/17-ОУ-ГРМ от 11 октября 2017 года за предоставленные услуги составляет 1 066 451 руб. один миллион шестьдесят шесть тысяч четырестп пятьдесят один рубль 00 копеек).

В соответствии с п.3.1 Договора №52/17-ОУ ГРМ от 01 мая 2017 года на оказание охранных услуг стоимость выполняемых Исполнителем услуг составляет 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.2 Договора на оказание охранных услуг №52/17-ОУ ГРМ от 01 мая 2017 года Основанием для оплаты за оказанные услуги является Акт выполненных охранных услуг.

В соответствии с двусторонне подписанным Актом сверки за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года между ООО «ЧОП «СтройОхрана» и ООО «ГРМ» сумма задолженности по Договору на оказание охранных услуг №52/17-ОУ ГРМ от 01 мая 2017 года за предоставленные услуги составляет 940 645 руб. (девятьсот сорок тысяч шестьсот сорок пять рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.1 Договора №54/17 –ОУ –ГРМ от 01 мая 2017 года на оказание охранных услуг стоимость выполняемых Исполнителем услуг составляет 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п.3.2 Договора на оказание охранных услуг №54/17 –ОУ –ГРМ от 01 мая 2017 года Основанием для оплаты за оказанные услуги является Акт выполненных охранных услуг.

В соответствии с двусторонне подписанным Актом сверки за период с 01.01.2019 года по 23.03.2020 года между ООО «ЧОП «СтройОхрана» и ООО «ГРМ» сумма задолженности по Договору на оказание охранных услуг №54/17 –ОУ –ГРМ от 01 мая 2017 года за предоставленные услуги составляет 460 645 руб. (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот сорок пять рублей 00 копеек).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в части суммы основного долга по договорам оказания услуг №111/18-ОУ-ГРМ от 10.05.2018г., №82/17-ОУ-ГРМ от 11.10.2017г., №52/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017г., №54/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017г. составляет 2 537 418 руб.

Суд отмечает, ответчик вышеуказанный долг признает в полном объеме. Доказательств погашения задолженности в указанном выше размере ответчик не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.5. Договора №52/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017 г. устанавливает, что за неоплату или несвоевременную оплату оказанных охранных услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг за месяц.

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг в месяц составляет 120 000,00 рублей. Следовательно, размер неустойки по п.3.5. Договора рассчитывается следующим образом: 120 000,00 рублей *10% = 12 000,00 рублей.

Пункт 3.5. Договора №54/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017 г. устанавливает, что за неоплату или несвоевременную оплату оказанных охранных услуг Заказчик оплачиваетИсполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг за месяц.

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг в месяц составляет 120 000,00 рублей. Следовательно, размер неустойки по п.3.5. Договора рассчитывается следующим образом: 120 000,00 рублей *10% = 12 000,00 рублей.

Пункт 3.5. Договора №54/17-ОУ-ГРМ от 01.05.2017 г. устанавливает, что за неоплату или несвоевременную оплату оказанных охранных услуг Заказчик оплачиваетИсполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг за месяц.

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг в месяц составляет 120 000,00 рублей. Следовательно, размер неустойки по п.3.5. Договора рассчитывается следующим образом: 120 000,00 рублей *10% = 12 000,00 рублей.


Пункт 3.5. Договора №82/17-ОУ-ГРМ от 11.10.2017 г. устанавливает, что за неоплату или несвоевременную оплату оказанных охранных услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг за месяц.

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг в месяц составляет 120 000,00 рублей

Следовательно, размер неустойки по п.3.5. Договора рассчитывается следующим образом: 120 000,00 рублей *10% = 12 000,00 рублей.

Договор №111/18-ОУ-ГРМ от 10.05.2018 г. не предусматривает штрафные санкции в виде неустойки.

В данном случае производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №111/18-ОУ-ГРМ от 10.05.2018 г составляют 697,04 руб. за период с 24.12.2019 г. по 20.02.2020 г.

Общий размер штрафных санкций составляет: 12 000,00 рублей + 12 000,00 рублей + 12 000,00 рублей + 697,04 рублей = 36 697,04 рублей.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам в части оплаты предоставленных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика долга в размере 2 537 418 руб., неустойки в размере 36 697,04 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРМ" в пользу ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРОЙОХРАНА" долг в размере 2 537 418 руб., пени в размере 36 697,04 руб., расходы по государственной пошлине в размере 35 871 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 629 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков