Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А26-962/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-962/2017
г. Петрозаводск
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения  объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего закрытого акционерного общества «Дорстройматериалы» о результатах процедуры наблюдения,


при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2 по доверенности от 13.12.2016, 



установил:

07.02.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Ленвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191144, <...>; далее – ОАО «Ленвзрывпром», заявитель) о признании закрытого акционерного общества «Дорстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186732, Республика Карелия, <...>; далее – ЗАО «Дорстройматериалы», должник) банкротом, которое определением суда от 13.02.2017 оставлено без движения, определением суда от 13.03.2017 принято к производству.

Определением от 12.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2017) заявление ОАО «Ленвзрывпром» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Дорстройматериалы» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, ИНН <***>, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9193, адрес для направления корреспонденции: 193313, <...>.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017  №132.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 29.11.2017.

01.11.2017 от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о прекращении производства по делу на том основании, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по обязательным платежам. В ходатайстве уполномоченный орган указал, что его требования установлены в сумме 25,7 тыс. руб. штрафов, текущая задолженность перед бюджетом составляет 8,9 тыс. руб., в том числе 4,9 тыс. руб. основной долг, 1 тыс. руб. пени, 3 тыс. руб. штрафы, имущества за должником не зарегистрировано, за период с 01.01.2015 по 30.04.2016 движение денежных средств по счету не производилось, уполномоченный орган не согласен финансировать процедуру банкротства в отношении должника.

Поскольку рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения было назначено на 29.11.2017, суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство уполномоченного органа в этом судебном заседании, не назначая отдельного судебного заседания.

В судебном заседании 29.11.2017 представитель временного управляющего представил в суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", протокол первого собрания кредиторов от 28.11.2017 с приложением журнала регистрации участников собрания, бюллетеней для голосования, доверенностей, реестра требований кредиторов на 27.11.2017, а также отчет временного управляющего от 28.11.2017, анализ финансового состояния должника от 19.11.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 19.11.2017, а также информацию Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" от 28.11.2017 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 29.11.2017 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по причине невозможности восстановления платежеспособности должника, пояснил, что единственными активами должника являются договор аренды лесного участка №49 от 07.10.2010 и лицензия на добычу строительного камня, в случае недостаточности имущества должника финансирование процедуры банкротства возможно за счет заявителя - ОАО «Ленвзрывпром», который дает согласие на это.

Участвующий в судебном заседании 29.11.2017 представитель ОАО «Ленвзрывпром» ходатайство временного управляющего поддержал, настаивал на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, против прекращения производства по делу возражал, указывая на то, что заявитель согласен финансировать расходы по делу о банкротстве.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал направленное в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании 29.11.2017 судом был объявлен перерыв до 06.12.2017.

05.12.2017 от временного управляющего в суд поступили публикация в ЕФРСБ о проведении первого собрания кредиторов, почтовые квитанции в подтверждение уведомления кредиторов о нем, копия договора аренды лесного участка №49 от 07.10.2010, сведения о лицензии с сайта Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия.

После перерыва в судебном заседании 06.12.2017 представители ОАО «Ленвзрывпром» и временного управляющего ходатайствовали об открытии конкурсного производства, представитель уполномоченнго органа поддержал свое ходатайство.

Для представления ОАО «Ленвзрывпром» письменного согласия о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве судебное заседание 06.12.2017 протокольным определением отложено на 07.12.2017.

06.12.2017 от ОАО «Ленвзрывпром» в суд в электронном виде поступило письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве №А26-962/2017 в сумме 300 000 руб., 07.12.2017 письменное согласие было доставлено нарочным.

В судебное заседание 07.12.2017 представители ОАО «Ленвзрывпром» и временного управляющего не явились, явкой не обязывались. Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подтвержденными факты наличия у ЗАО «Дорстройматериалы» кредиторской задолженности по денежным обязательствам и отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований по его обязательствам.

Судом установлено, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.07.2017 №132, открыт и ведется реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования 2 кредиторов: ОАО «Ленвзрывпром» - в размере 4 869 188, 55 руб. основного долга, 333 117, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, Федеральной налоговой службы – в размере 25 735, 41 руб. штрафов, в общей сумме 4 869 188, 55 руб. основного долга, 358 853, 13 руб. финансовых санкций.

По итогам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность  без привлечения заемных средств или средств инвесторов невозможно, следующей процедурой в отношении должника предложил ввести конкурсное производство. Должник отвечает всем признакам банкротства, поскольку не имеет ликвидного имущества, не обладает достаточными денежными средствами для погашения задолженности. Сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства невозможно ввиду отсутствия достаточного количества информации и документов, основания для проведения проверки наличия/отсутствия фиктивного банкротства отсутствуют, подлежащие оспариванию сделки не выявлены ввиду отсутствия документов.

28.11.2017 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Дорстройматериалы», на котором приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; образовать комитет кредиторов в количестве трех человек; избрать членов комитета кредиторов; определить компетенцию комитета кредиторов; дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего не предъявлять; выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 члена Союза «СРО АУ Северо-Запада»; обязанности реестродержателя возложить на конкурсного управляющего; представителя собрания кредиторов не избирать; определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в шесть месяцев; определить место проведения собрания кредиторов.

Временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства. Судебные расходы могут быть покрыты за счет заявителя по делу, который представил письменное согласие об этом, указав сумму финансирования – 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно, и поскольку ЗАО «Дорстройматериалы» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и открыть конкурсное производство.

Оснований для прекращения производства по делу, о чем ходатайствует уполномоченный орган, суд не усматривает исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель по настоящему делу - ОАО «Ленвзрывпром» изъявил согласие на финансирование расходов, выразил его в письменном виде.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Рассмотрев представление Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Дорстройматериалы» ФИО3.

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») подлежит выплате ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства устанавливается судом до 04.06.2018.  


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 3, 20, 202, 206, 45, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Заявление открытого акционерного общества «Ленвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Признать банкротом закрытое акционерное общество «Дорстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186732, Республика Карелия, <...>).

2.      Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 04 июня 2018 года.

3.      Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9193, адрес для направления корреспонденции: 193313, <...>.

4.      Полномочия руководителя должника прекратить.

5.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 04 июня 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1.

6.      Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.             

7.      Расходы по уплате государственной пошлине возложить на должника. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорстройматериалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ленвзрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).


Судья


Н.М. Пасаманик