Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А07-17859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17859/2022
г. Уфа
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № Ю-1179/и-17 от 01.072.2017 за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 5 266,66 руб., пени в размере 1 869 руб. 07 коп.


при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Акционерное общество «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании задолженности по договору № Ю-1179/и-17 от 01.072.2017 за период сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 5 266,66 руб., пени в размере 2 395,73 руб. за период с 01.09.2021 по 20.05.2022.

Определением суда от 13.12.2022 произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Абдуллину Э.Р. для рассмотрения дела № А07-17859/2022.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

В судебное заседание 16.02.2022 ответчик не явился, ходатайств не заявил, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд




УСТАНОВИЛ:

Между АО МТУ «Кристалл» (далее Оператор) и ООО «ВЕКТОР» (далее Абонент) заключен договор №Ю-1179/и-17 (далее Договор) от 01 июля 2017г. Предметом данного Договора является: Оператор принимает на себя обязательства по предоставлению следующих услуг связи: доступ к сети интернет по адресу : РБ, <...>. А Абонент принимает на себя обязательства по своевременной оплате услуг связи.

Согласно п. 4.1 настоящего договора стоимость услуг связи определяется Прейскурантом, являющимся неотъемлемой частью, в соответствии с тарифным планом, выбранным Абонентом и взимается с момента начала фактического предоставления услуг.

Согласно Приложению №1 к договору №10-1179/и-17 от 001.07.2017г., абонентская плата в месяц составляет 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг связи, доступа к сети Интернет, а также подключение к сети. В свою очередь Абонент не исполнил свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг.

В период с сентября 2021г. по ноябрь 2021г. образовалась задолженность в размере 5 266 (пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 66 коп.

31.03.2022 в адрес ООО «ВЕК ГОР» была направлена претензия №451 от -9.03.20221., с просьбой добровольно погасить имеющеюся задолженность по Договору.

В соответствии с п. 5.6 настоящего договора за просрочку оплаты стоимости услуг, Абонент оплачивает оператору пени в размере 0,2% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" (далее Закон № 126-ФЗ) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Поскольку требования истца основаны на факте оказанных услуг в размере 5 266 руб. 66 коп., подтверждены документально, а ответчик не представил доказательств, опровергающих факт оказания ему услуг связи в спорный период и их объем, а также доказательств оплаты услуг связи, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Несовершение ими процессуальных действий, в силу статьи 9 АПК РФ влечет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Каких-либо доказательств того, что услуги, предусмотренные договором оказания услуг связи оказаны некачественно, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта оказанных истцом услуг и отсутствия доказательств их ненадлежащего качества суд пришел к выводу, что у ответчика возникла обязанность по их оплате. И поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности оказанных услуг, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга по указанному договору в заявленной сумме (5 266 руб. 66 коп.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 869 руб. 07 коп. за период 01.11.2021 по 31.10.2021 (согласно уточнения)

Представленный в материалы дела расчет пени суд признает и арифметически неверным, поскольку при произведении расчета истцом не применены положения п.4.3, п.4.4. договора, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в части определения начальной и конечной дат произведенного расчета.

В соответствии с п. 4.3.договора Оператор учитывает потребленные Абонентом услуги связи в сети Интернет в биллинговой системе. Стороны пришли к соглашению, что информация из системы биллинг берется за основу проведения взаиморасчетов между Оператором и Абонентом.

В соответствии с п. 4.4.договора Абонент перечисляет на расчетный счет Оператора аванс, в размере 100% стоимости услуг за месяц, который фиксируется Оператором на лицевом счете Абонента, на котором отражается поступление средств Оператору, а так же списание этих средств в счет оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором. Аванс вносится Абонентом не позднее первого числа текущего месяца. Датой выполнения Абонентом обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Оператора. Аванс используется для оплаты услуг Оператора. Универсальный передаточный документ на ежемесячные услуги выставляется не позднее 15 рабочего дня расчетного месяца. При не поступлении аванса в указанный срок Оператор вправе приостановить оказание услуги.

Таким образом, просрочка оплаты наступает со 02 числа месяца.

При произведении расчета с учетом положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", сумма пени составляет 1858 руб. 53 коп.

Сумма основного долга; сумма, оставшегося долга

Дата начала исчисления неустойки (указать дату)

Дата окончания исчисления неустойки (указать дату)

Кол-во дней

Размер пени за каждый день просрочки (указать ставку)

Сумма

1266,66

02.09.2021

01.10.2021

30

0,200000%

76 руб.

3266,66

02.10.2021

01.11.2021

31

0,200000%

202,53р.

5266,66

02.11.2021

31.03.2022

150

0,200000%

1580,00р.


Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Законодательство не содержит положений, препятствующих распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований минимального размера государственной пошлины, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Из системного толкования подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ следует, что при применении правила о пропорциональном распределении размера взыскиваемой государственной пошлины размеру удовлетворенных требований государственная пошлина может быть взыскана с ответчика в сумме меньшей, чем установленный минимальный размер.

При этом подп. 4 п. 1 ст. 333.22 НК РФ не содержит каких-либо дополнительных условий о размере государственной пошлины в случае, когда истец освобожден от ее уплаты и такая обязанность лежит на ответчике. Следовательно, и минимальный размер государственной пошлины, предусмотренный ст. 333.21 НК РФ при подаче иска, подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 5 266 руб. 66 коп., пени в размере 1858 руб. 53 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 1997 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина