Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А60-3640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3640/2022
02 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-3640/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Экспертдизель»)

о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 270 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Экспертдизель» уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 270 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 28.05.2022 объявлена резолютивная часть решения.

Предприниматель ФИО1 31.05.2022 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между предпринимателем ФИО1 и обществом «Экспертдизель» не представлен.

Обществом «Экспертдизель» в адрес предпринимателя ФИО1 выставлен счет от 10.06.2021 № 618 на оплату товара (форсунка 249-0713) в количестве 6 шт. на сумму 270 000 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 11.06.2021 № 59 счет от 10.06.2021 № 618 оплачен на сумму 270 000 руб. 00 коп.

По универсальному передаточному документу от 11.06.2021 № 448 общество «Экспертдизель» поставило покупателю товар на общую сумму 270 000 руб. 00 коп.

Предприниматель ФИО1 указывает на то, что поставленный товар не соответствует требованиям по качеству товара, а именно эксплуатация дизельных генераторов с установленными поставленными поставщиком форсунками не представляется возможной - генераторы запускаются с затруднениями, а их функционирование - нестабильно.

Покупателем в адрес общества «Экспертдизель» по электронной почте 26.10.2021 направлено письмо-требование заменить поставленный товар ненадлежащего качества (форсунка 249-0713 в количестве 6 штук) на такой же товар надлежащего качества.

Товар передан поставщику 15.11.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 15.11.2021.

Согласно ответа на претензию от 02.12.2021 № 49 в связи с истечением гарантийного срока поставщик предлагает произвести диагностику и проверку работоспособности данной топливной аппаратуры для выяснения причин неисправности и возможного ремонта.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, предприниматель ФИО1 обратилась с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предпринимателем ФИО1 в адрес поставщика направлено уведомление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства в сумме 270 000 руб. до 05.12.2021. Согласно почтовому уведомлению уведомление получено обществом «Экспертдизель» 30.11.2021.

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что представленный универсальный передаточный документ по своей правовой природе является разовой сделкой купли-продажи, отношения сторон по которой подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товаром надлежащего качества.

Таким образом, отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы покупатель вправе только в случае существенного нарушения требований к качеству товара при отказе поставщика осуществить замену поставленного товара товаром надлежащего качества.

В силу п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По правилам п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации применяемой к спорным правоотношениям в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

По правилам п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В силу п. 5 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. В данном случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца. Бремя доказывания причин возникновения недостатков, характера недостатков, момента возникновения недостатков возлагается на покупателя в силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов сторон суд исходит из положений ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания при истечении гарантийного срока. В силу вышеприведенных правовых норм обязанность доказать факт поставки некачественного товара, а также того, что выявленные недостатки имеют существенный характер и возникли до или в момент его передачи возлагается на покупателя.

Как следует из материалов дела, гарантийный срок на топливную аппаратуру согласно п. 2 счета от 10.06.2021 № 618 составляет 3 месяца с даты поставки товара.

Товар поставлен истцу 11.06.2021, что подтверждается универсальным передаточным документом от 11.06.2021 № 488. Товар принят истцом без замечаний. Таким образом, дата начала течения гарантийного срока 11.06.2021, дата окончания гарантийного срока 11.09.2021.

В период действия гарантийного срока претензий относительно качества товара в адрес ответчика от истца не поступало.

По истечении гарантийного срока ответчиком по электронной почте получено письмо-требование о замене товара. В связи с отсутствием в письме даты направления письма, общество «Экспертдизель» обратилось к нотариусу за осмотром и протоколированием интернет-страницы электронной почты общества «Экспертдизель», содержащей входящее письмо от истца с письмом-требованием.

В ходе осмотра установлено, что данное письмо направлено истцом 26.10.2021 (протокол осмотра интернет-страницы нотариусом).

Для определения причин неисправности ответчик попросил истца предоставить товар, о чем он уведомлен письмом от 02.12.2021 № 49.

Ответчик произвёл диагностику товара в специализированной организации - обществе с ограниченной ответственностью «Фьюэлпартс» за свой счёт. По результатам ответчику предоставлен акт диагностики и проверки топливных насос-форсунок от 07.02.2021.

В соответствии с актом диагностики на форсунке 5А5348638946 сломан контакт на магните в результате механического воздействия. На остальных форсунках внешних повреждений не обнаружено. Следы нагара на распылителях свидетельствуют об эксплуатации форсунок на двигателе.

По результатам стендовых испытаний форсунки 5А5340619387, 5Л5340619385. 5А5340619388. 5А5348638946. 5А5340619386 находятся в недопустимых параметрах по количеству подачи топлива в цилиндр.

В ходе разборки и дефектовки форсунок выявлено следующее: механические повреждения и задиры основных прецизионных узлов и элементов форсунок (распылители, клапана) 5А5340619387. 5А5340619385. 5A5340619388. 5А5348638946. 5А5340619386. Форма и характер повреждений свидетельствует об эксплуатации форсунок и использовании некачественного топлива. В форсунке 5А5340619384 обнаружено заклинивание иглы распылителя по причине значительною количества грязи.

Заводских дефектов форсунок или повреждений, которые могли бы свидетельствовать о наличии в форсунках заводского дефекта, не выявлено.

Причина возникновения неисправности: эксплуатация форсунок с использованием топлива, не соответствующею ГОСТ 305-2013 и требованиям завода изготовителя двигателя и/или грубое нарушение технологии установки форсунок, при котором в топливной системе двигателя осталось значительное количество механических загрязнений.

Наличие в топливной системе воды и механических примесей привело к нарушению работы главных прецизионных механизмов форсунок, вследствие этого форсунки начали работать некорректно.

Таким образом, в результате диагностики заводских дефектов насос-форсунок обнаружено не было.

Данные, выявленные в ходе осмотра, свидетельствуют об эксплуатации товара истцом: использовании в процессе эксплуатации топлива, не соответствующего ГОСТ 305-2013 и требованиям завода изготовителя двигателя, и/ или о грубом нарушении технологии установки форсунок, при котором в топливной системе двигателя осталось значительное количество механических загрязнений.

При таких обстоятельствах истцом не доказано, что выявленные недостатки возникли до или в момент его передачи покупателю, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309, 310, 432, 454, 469, 470, 475, 476, 477, 486, 483, 506, 513, 516, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 65, 67, 68, 71, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертдизель» о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 270 000 руб. 00 коп. отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Е. Калашник