Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А21-5135/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5135/2023
г. Калининград
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 04.03.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 15 300,76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, 4 461,35 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 21.02.2024 с последующим начислением пени с 22.02.2024 по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», возмещении 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарная долина»;

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул»

к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт»

об обязании произвести перерасчет по договору №201700261 за период: декабрь 2022 года – январь 2023 года в соответствии с фактически принятым абонентом количеством энергии в указанные периоды, исключить из договора № 201700261 начисления за электроэнергию в размере 15 300,76 руб. и пени в размере 1 297,63 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката;

от третьего лица: извещен, не явился;



установил:

12.12.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 201700261.

В указанный договор включены следующие объекты:

- дополнительным соглашением от 22.07.2019 «КЛ от Л-3 от ТП 131-11 до ВРУ-0,4 кВт МКД», расположенный по адресу: <...>;

- дополнительным соглашением от 19.11.2019 «КЛ от Л4-2 СП-2 ТП 131-11 до ВРУ-0,4 МКД», расположенный по адресу: <...>;

- дополнительными соглашениями от 03.02.2020 и 21.02.2020 «Нежилое помещение VI, <...>.

09.11.2018 между сторонами подписан акт осуществления технологического присоединения с указанием границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон по объекту: <...> «КЛ от Л-3 от ТП 131-11 до ВРУ-0,4 кВт МКД» согласно которому указанная кабельная линия числится на балансе ООО «ГрандСтимул».

04.10.2019 между сторонами подписан акт осуществления технологического присоединения с указанием границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон по объекту: <...> «КЛ от Л4-2 СП-2 ТП 131-11 до ВРУ-0,4 МКД», согласно которому указанная кабельная линия также числится на балансе ООО «ГрандСтимул».

Исходя из абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В связи с этим истец направил ответчику счет-фактуру № 2/122022/03492 от 31.12.2022 и ведомость электропотребления за декабрь 2022 на сумму 15 300,76 руб.

Однако указанные выше платежные документы ответчиком оплачены не были.

Направленная ответчику претензию также исполнена не была, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства.

В окончательном виде истец просит суд взыскать с ответчика 15 300,76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, 4 461,35 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 21.02.2024 с последующим начислением пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 15 300,76 руб. с 22.02.2024 по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

29.06.2023 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «ГрандСтимул» к АО «Янтарьэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет по договору №201700261 за период: декабрь 2022 года – январь 2023 года в соответствии с фактически принятым абонентом количеством энергии в указанные периоды, исключить из договора №201700261 начисления за электроэнергию в размере 15 300,76 руб. и пени в размере 1 297,63 руб.

30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ООО «УК Янтарная долина».

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2023 дело передано для рассмотрения судье Зинченко С.А.

В судебном заседании 21.02.2024 представители сторон поддержали свои требования и возражения, изложенные в письменном виде.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителей, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела задолженность образовалась в связи с потерями электроэнергии на кабельных линиях, находящихся на балансе ответчика согласно названным выше подписанным сторонами актам осуществления технологического присоединения.

Несогласие ответчика оплачивать потери в таких кабельных линиях противоречит законодательству.

Так, в силу ст. 3 Закона № 35 линии электропередачи являются объектами электросетевого хозяйства.

В соответствии с абз. 10 ст. 3 Закона № 35 под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Исходя из абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствий с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 2 Основных положений установлено, что потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, по смыслу названных выше норм к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства, и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (п 1 ст. 162, ст. 434, 438 ГК РФ, п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в его электрических сетях, возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом.

В рассматриваемом случае в спорный период ответчик являлся иным владельцем электросетевого хозяйства (кабельных линий).

Предоставленное ответчиком обращение в Администрацию МО «Светлогорский городской округ» об отказе от права собственности на кабельные линии само по себе статуса ответчика как их владельца не меняет.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что до настоящего времени кабельные линии в собственность администрации (иного лица) не переданы.

Доводы ответчика о некорректном начислении в декабре 2022 года по объекту «КЛ от Л-3 от ТП 131-11 до ВРУ-0,4 кВт МКД» (<...>) документально не подтверждены, а предоставленные в материалы дела документы за иные периоды начислений не могут опровергать корректность расчетов в декабре 2022 года.

Ссылки третьего лица на внутреннюю ведомость снятия показаний по МКД № 5 по ул. Радужной в г. Светлогорске, не принимаются судом во внимание, поскольку показания данной ведомости учтены истцом при расчете иска, что подтверждается ведомостью электропотребления.

Расчет по указанному объекту осуществлен истцом на основании показаний прибора учета № 24003176 с учетом вычета показаний прибора учета № 58005446, что подтверждается ведомостями электропотребления.

Подпунктом 2.3.8 раздела 2 «Права и обязанности сторон» договора энергоснабжения закреплена обязанность ответчика по передаче показаний гарантирующему поставщику.

В п. 155 Основных положений установлено, что лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, потребители (покупатели, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической (мощности).

В случае непредставления потребителем показаний расчетного учета в сроки, установленные договором, объем потребления электрической энергии определяется на основании показаний расчетного прибора за аналогичный период (п. 5.9 договора).

В связи с тем, что за декабрь 2022 ответчиком не переданы показания по расчетному прибору учету № 54003176, расчёт произведён в соответствии с п. 179 Основных положений по замещающей информации.

Ссылка ответчика на п. 165 Основных положений неосновательна, поскольку названный пункт регулирует деятельность между сетевыми организациями и не относятся к отношениям между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Практика, сложившаяся между сторонами по договору № 201700261 нашла свое отражение в решении Арбитражного суда Калининградской области в рамках дела М А21-6871/2020.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в решении ВерховногоСуда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величинаУпотр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплатев следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указаннымивеличинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможностьполучить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствиефактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностьюодновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащийоплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу междууказанными величинами.

Аналогичные обстоятельства рассматривались в рамках дела №A21-6094/2020.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пени судом проверен, соответствует положениям ст. 37 Закона № 35, ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, что, в свою очередь, влечет отказ в удовлетворении встречного иска ввиду его необоснованности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 15 300,76 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года,

- 4 461,35 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 21.02.2024 с последующим начислением пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 15 300,76 руб. с 22.02.2024 по день фактической оплаты в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко