Решение от 25 ноября 2017 г. по делу № А82-6483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2017 года.)

Дело № А82-6483/2017
г. Ярославль
25 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Некоузского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: временный управляющий открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" ФИО1, Администрация Некоузского сельского поселения, муниципальное унитарное предприятие Некоузского муниципального района Ярославской области «Энергосервис».

о взыскании 46580.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017 г.,

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Некоузского муниципального района о взыскании 46 580 руб., в том числе 39 451 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоотведению, 7 128 руб. 34 коп. пени.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" ФИО1.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Некоузского сельского поселения, муниципальное унитарное предприятие Некоузского муниципального района Ярославской области «Энергосервис».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв, указал, что 20.09.2016г. в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> Администрации Некоузского муниципального района и Администрацией Некоузского сельского поселения заключено Соглашение, согласно которому финансовые обязательства до 10.09.2014г. являются обязательствами Некоузского муниципального района. В отношении заявленных требований ответчик заявил об истечении срока исковой давности, указал, по требованиям за декабрь 2013г. – март 2014г. срок исковой давности истцом пропущен, соответственно пропущен срок на взыскании пени, начисленных на данную сумму. Ответчик согласен с требованиями об оплате услуг за период с апреля 2014г. по август 2014г.

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как истец узнал о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу после вступления в силу решения суда по делу № А82-17004/2015г., в рамках которого устанавливался собственник здания, расположенного по адресу: <...>, срок исковой давности, по мнению истца, должен исчисляться с 30.06.2016г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, отзывы не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с октября 2013г. по апрель 2014г. истец осуществлял поставке холодной воды и прием сточных вод в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

В исковой период указанное здание находилось в собственности Администрации Некоузского муниципального района.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 39 451 руб. 66 коп.

Претензией от 22.03.2017 г., истец потребовал уплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом № ВНз00000768 приема передачи холодной воды от 30.09.2014 г., счетом-фактурой № ВНз000000763 от 30.09.2014 г., актом № 21/00000606 приема передачи холодной воды от 17.08.2016 г., счетом-фактурой № 21/000000598 от 17.08.2016 г., актом № 21/00000607 приема передачи холодной воды от 17.08.2016 г., счетом-фактурой № 21/000000599 от 17.08.2016 г., актом № 21/00000608 приема передачи холодной воды от 17.08.2016 г., счетом-фактурой № 21/000000600 от 17.08.2016 г., актом № 21/00000609 приема передачи холодной воды от 17.08.2016 г., счетом-фактурой № 21/000000601 от 17.08.2016 г.

Соглашением № 1 о передаче муниципального имущества и финансовых обязательств от 20.09.2016г., заключенным между Администрацией Некоузского муниципального района и Администрацией Некоузского сельского поселения, стороны определили финансовые обязательства в отношении гостиницы, расположенной по адресу: <...>., по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Соглашения финансовые обязательства до 10.09.2014г. являются обязательствами Администрации Некоузского муниципального района. С 10.09.2014г. до утверждения акта приема-передачи на здание гостиницы в соответствие с п. 3 Постановления Администрации Некоузского сельского поселения от 20.09.2006г. № 310 «О передаче муниципального имущества» финансовые обязательства являются обязательствами Администрации Некоузского сельского поселения.

В исковой период обязанность по оплате оказанных услуг лежала на ответчике, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности либо надлежащих доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с декабря 2013г. по март 2014г.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию предъявлены платежи за ежемесячно потребленный ресурс, услуги по водоотведению за период с декабря 2013г. по сентябрь 2014г.

Согласно п.п.22, 27 Правил холодного водоснабжения и водоотведения /утв.Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644/, под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения, водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Согласно п.28 указанных правил (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений) абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Учитывая, что истец обратился в суд 27.04.2017г. срок исковой давности по платежам за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2014г. истцом не пропущен.

В части требований за период с декабря 2013г. по март 2014г. срок исковой давности истцом пропущен.

Довод истца о том, что информация о том, кто являлся надлежащим ответчиком по делу, появилась у истца только в 2016г., не принимается судом.

Из материалов дела следует, что ко взысканию предъявляется плата за фактически оказанные услуги в отношении объекта недвижимого имущества, ответчиком по делу является потребитель данных услуг – собственник имущества либо лицо, владеющее имуществом на ином законном основании. Оказывая в течение длительного времени услуги, истец не мог не знать, кому они оказываются, а выяснить титульного владельца имущества истец был вправе при предъявлении требования.

Суд учитывает, что требования о взыскании задолженности за данный период заявлялись истцом при предъявлении иска к муниципальному унитарному предприятию Некоузского муниципального района Ярославской области «Энергосервис». Определением Арбитражного суда по делу № А82-38946/2014 от 19.09.2014г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Доказательств того, что истец не мог узнать в течение срока исковой давности о том, кому принадлежит объект недвижимости, материалы дела не содержат.

В данной части (оплата услуг, оказанных в декабре 2013г. - марте 2014г.) требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части основного долга в сумме 22 954 руб. 01 коп. (задолженность за период с апреля 2014г. по сентябрь 2014г.).

Так же истцом было заявлено требование о взыскании 6 995 руб. 51 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2016г. по 26.04.2017г., 132 руб. 83 коп. процентов, начисленных за период с 10.10.2014г. по 31.12.2015г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму долга за сентябрь 2014г.

Факт нарушения сроков оплаты денежного обязательства в данной части требований подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма процентов по состоянию на 31.12.2015г. составляет 132 руб. 83 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

При расчете истец производит определение ежедневной процентной ставки путем деления на 360 дней. Указанный истцом порядок расчета процентов разъяснялся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Пункт 2 Постановления утратил силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При расчете ежедневная процентная ставка определяется путем деления годовой ставки на число календарных дней.

По расчету суда сумма процентов составляет 130 руб. 16 коп. В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 01.01.2016г. по 26.04.2017г.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

В связи с признанием судом обоснованным заявления ответчика об истечении срока исковой давности, пени подлежат исчислению на сумму долга за апрель-сентябрь 2014г.

По расчету суда сумма неустойки составляет 3 521 руб. 72 коп.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 67 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена почтовая квитанция о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением на общую сумму 67 руб. 50 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Некоузского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 954 руб. 01 коп. задолженность, 130 руб. 16 коп. проценты, 3 521 руб. 72 коп. пени, 38 руб. 55 коп. судебные издержки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" в доход федерального бюджета 858 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.