Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-131024/2022

4761/2023-173024(3)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А56-131024/2022
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (адрес: 194358, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, каб. 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (адрес: 192012, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Рыбацкое, Обуховской обороны пр-кт, д. 271, литера А, оф. 216, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: <***>) о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (далее – Ответчик) о взыскании 16 125 рублей задолженности, 1 574 рублей процентов по УПД № 298 от 20.11.2021, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 09.01.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил размер исковых требований 16 125 рублей задолженности и 779,96 рублей процентов по УПД № 298 от 20.11.2021.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление с заявлением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 АПРК РФ.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 и ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 13.03.2023 г. в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в части.

От Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке положений абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ.


Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно доводам Истца, в период с 16.12.2021 г. по 18.12.2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» по заданию Общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» были оказаны услуги по предоставлению экскаватора-погрузчика с машинистом. Заказчиком, в свою очередь, услуги были приняты без каких-либо претензий, однако, на дату составления претензии, не оплачены.

Отношения сторон по указанным обязательствам не оформлялись договором в письменной форме, однако Заказчик не отрицает факт оказания для него поименованных услуг, а в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, письменное согласование Сторонами существенных условий, позволяет считать отношения Сторон в части оказания поименованных выше услуг, оформленными соответствующим образом. Надлежащее оказание Исполнителем услуг подтверждается универсальным передаточным документом № 298 от 18.12.2021 г., подписанным представителями Сторон без каких-либо замечаний.

Задолженность Заказчика подтверждается подписанным им Актом сверки расчетов между Сторонами по состоянию на 31.12.2021 г. и составляет 16 125 рублей.

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, проценты на сумму долга с 21.12.2021 г. по 28.03.2023 и с 28.09.2022 по 14.12.2022 составляют 779,96 рублей.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела УПД № 298 от 20.11.202, который со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Согласно двустороннему акту сверки за 4 квартал 2021 года по состоянию на 31.12.2021 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 16 125 рублей.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых


доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В отношении требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 395 ГК РФ полагает его обоснованным в подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер заявленного требования суд обоснованным в части ввиду надлежащего проведения расчета с 21.12.2021 г. по 28.03.2023 (дата окончания периода в расчете Истца согласно заявлению об уточнению от 30.01.2023 г.) и с 01.10.2022 по 14.12.2022 (дата окончания периода в расчете Истца согласно заявлению об уточнению от 30.01.2023 г.) с учетом введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в связи с чем размер процентов составляет 779,96 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой»:

- сумму основного долга в размере 16 125 рублей за оказанные услуги в период с 16.12.2021 по 18.12.2021 по УПД № 298 от 20.12.2021, учитывая двусторонний акт сверки от 31.12.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 770,02 рублей за периоды с 21.12.2021 по 28.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2022, учитывая действующий с 01.04.2022 мораторий на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 рублей;

- расходы на оплату услуг представителей в размере 2 998,50 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Киселева Алла Олеговна