Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А40-165004/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165004/24-147-1274
г. Москва
15 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "АМГ" (191186, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ВОЛЫНСКИЙ, Д. 1/36, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 4-Н/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2015, ИНН: <***>)

к ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ" (129164, Г.МОСКВА, УЛ. ЯРОСЛАВСКАЯ, Д. 8, К. 2, ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4 886 134,87 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 17.07.2024 г. в сумме 1 186 967,70 руб., неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.07.2024 г. по день фактической оплаты.


при участии:

от истца –. ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 07.03.2024 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "АМГ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженность в размере 4 886 134, 87 руб., неустойки в размере 1 156 228, 13 руб., неустойки по день фактической оплаты. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Велес-Строй» и ООО «АльфаМеталлГрупи» заключен Договор поставки № АМГ-21122020-КЯ от 21.12.2020 г. (далее - Договор).

По условиям договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту -Товар).

Согласно п. 3.2. Договора, при отсутствии указаний в спецификации и (или) накладной о сроках оплаты, периодичность платежей определяется по усмотрению Покупателя, но последний платеж должен быть осуществлен не позднее чем через 14 (четырнадцать) календарных дней после даты поставки Товара.

Во исполнение обязательств но договору Поставщик поставил в период с 14.01.2021 г. но 30.03.2024г. Товар на общую сумму 72 250 306, 91 руб.

Поставка продукции на указанную выше сумму подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (УПД): УТ-579 от 02.04.2021г., УТ-965 от 22.05.2021г., УТ-1413 от 09.07.2021г., УТ-1773 от 18.08.2021г., УТ-2026 от 19.09.2021г., УТ-2041 от 16.09.2021г.. УТ-2051 от 17.09.2021г., УТ- 2075 от 20.09.2021г., УТ-2728 от 03.12.2021г., УТ-19 от 14.01.2022г., УТ-79 от 25.01.2022г., УТ-80 от 25.01.2022г., УТ-85 от 26.01.2022г., УТ-89 от 26.01.2022г., УТ-105 от 27.01.2022г., УТ-107 от 27.01.2022г., УТ-109 от 27.01.2022г., УТ-142 от 02.02.2022г., УТ-149 от 03.02.2022г., УТ-151 от 03.02.2022г., УТ-159 от 04.02.2022г., УТ-160 от 04.02.2022г., УТ-162 от 04.02.2022г., УТ-163 от 04.02.2022г., УТ-167 от 05.02.2022г., УТ-171 от 14.01.2022г., УТ-172 от 07.02.2022г., УТ-189 от 08.02.2022г., УТ-248 от 08.02.2022г., УТ-198 от 09.02.2022г., УТ-250 от 16.02.2022г., УТ-255 от 17.02.2022г., УТ-259 от 17.02.2022г., УТ-970 от 01.06.2022г., УТ-986 от 03.06.2022г., УТ-2050 от 08.11.2022г., УТ-2122 от 15.11.2022г., УТ-2123 от 15.11.2022г., УТ-2238 от 30.11.2022г., УТ-2293 от 12.12.2022г., УТ-2294 от 12.12.2022г., УТ-2321 от 15.12.2022г., УТ-2322 от 15.12.2022г., УТ-2357 от 22.12.2022г., УТ-2374 от 24.12.2022г., УТ-2375 от 24.12.2022г., УТ-2382 от 27.12.2022г., УТ-2383 от 27.12.2022г., УТ-2390 от 28.12.2022г., УТ-2391 от 28.12.2022г., УТ-2402 от 28.12.2022г., УТ-877 от 10.04.2023г., УТ-1214 от 13.05.2023г., УТ-1216 от 15.05.2023г., УТ-1219 от 15.05.2023г., УТ-1260 от 17.05.2023г.. УТ-1252 от 17.05.2023г., УТ-1346 от 23.05.2023г., УТ-1347 от 24.05.2023г., УТ-1348 от 24.05.2023г., УТ-1349 от 24.05.2023г., УТ-1766 от 01.07.2023г., УТ-1953 от 19.07.2023г., УТ-2066 от 29.07.2023г., УТ-2155 от 05.08.2023г., УТ-2162 от 07.08.2023г., УТ-2163 от 07.08.2023г., УТ-2170 от 08.08.2023г., УТ-2176 от 08.08.2023г., УТ-2209 от 14.08.2023г., УТ-2210 от 14.08.2023г., УТ-2285 от 23.08.2023г., УТ-2286 от 23.08.2023г., УТ-2287 от 23.08.2023г., УТ-2288 от 23.08.2023г., УТ-2322 от 25.08.2023г., УТ-2400 от 05.09.2023г., УТ-2426 от 08.09.2023г.. УТ-2468 от 13.09.2023г., УТ-2555 от 21.09.2023г., УТ-2696 от 07.10.2023г., УТ-2703 от 11.10.2023г., УТ-2788 от 18.10.2023г.. УТ-2802 от 20.10.2023г., УТ-2808 от 23.10.2023г., УТ-2881 от 28.10.2023г., УТ-2884 от 28.10.2023г.. УТ-2887 от 28.10.2023г., УТ-2879 от 30.10.2023г., УТ-2900 от 21.10.2023г., УТ-2902 от 31.10.2023г., УТ-2909 от 31.10.2023г., УТ-2912 от 01.11.2023г., УТ-2952 от 04.11.2023г., УТ-3012 от 14.11.2023г., УТ-3022 от 14.11.2023г., УТ-3041 от 17.1 1.2023г., УТ-3042 от 17.11.2023г., УТ-3057 от 18.11.2023г., УТ-3071 от 21.11.2023г., УТ-3076 от 21.11.2023г., УТ-3104 от 23.11.2023г., УТ-3101 от 24.11.2023г., УТ-3145 от 30.11.2023г., УТ-3148 от 30.11.2023г., УТ-3182 от 06.12.2023г., УТ-3212 от 12.12.2023г., УТ-3222 от 13.12.2023г.. УТ-3258 от 20.12.2023г., УТ-3267 от 22.12.2023г., УТ-35 от 16.01.2024г., УТ-57 от 20.01.2024г.. УТ-74 от 23.01.2024г., УТ-75 от 23.01.2024г., УТ-76 от 23.01.2024г., УТ-104 от 29.01.2024г., УТ-111 от 30.01.2024г.. УТ-170 от 08.02.2024г., УТ-235 от 20.02.2024г., УТ-236 от 21.02.2024г., УТ-264 от 27.02.2024г., УТ-569 от 30.03.2024г., УТ-170 от 08.02.2024г..

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично с нарушениями срока оплаты, перечислив на расчетный счет Истца сумму в размере 67 364 172,04 руб.

Установлено, что задолженность ответчика в пользу истца за поставленный товар по договору составляет 4 886 134,87 руб. (72 250 306, 91 руб. - 67 364 172,04 руб. = 4 886 134,87 руб.)

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае неисполнения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель выплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 14.10.2024 г. в сумме 1 156 228,13 руб.

19.06.2024 г. в связи с неисполнением обязательств по Договору, направлена претензия № 25 от 17.06.2024г., неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением..

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 15.10.24 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС – СТРОЙ» в пользу ООО «АМГ» задолженность по Договору от 21.12.20 № АМГ-21122020-КЯ в размере 4 886 134, 87 руб. – суммы основного долга, неустойку по Договору в размере 1 156 228, 13 руб., неустойку по Договору в размере 0,1%, рассчитанную на сумму долга с 15.10.24 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 53 095, 88 руб.

Возвратить ООО «АМГ» из Федерального бюджета РФ 270, 12 руб. расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна