Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А68-1631/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-1631/2023

Дата объявления резолютивной части решения «17» июня 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме «01» июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой С.В.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376)

к ООО "Энергосеть" ул. Менделеевская, д. 1, офис 308, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1167154057905)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2022 в сумме 55242 руб. 22 коп., пеней за просрочку в сумме 605 руб. 54 коп. по состоянию на 19.01.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о взыскании долга в сумме 55242,22 руб. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года по заключенному между истцом и ответчиком договору №1450069 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 23.08.2016, а также предусмотренных абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пеней в сумме 605,54 руб., рассчитанных по состоянию на 19.01.2023, с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического погашения долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил суд взыскать основной долг в сумме 95706,26 руб., пени, рассчитанные по состоянию на 27.03.2024 в сумме 30353,61 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточненные исковые требования истца от 27.03.2024 к производству и рассмотрел их по существу.

Истец в судебном заседании пояснил, что согласно представленному справочному расчету от 27.03.2024 не может подтвердить 99 лицевых счетов и 9 ограничений, но настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец необоснованно производил расчет долга с применением показаний приборов учета с истекшим сроком поверки, в том числе с классом точности 2.5, выпуск которых прекращен с 01.07.1997 и находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала, с предельным сроком использования таких приборов до 01.07.2013.

Судом установлено следующее:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком сетевая организация) заключен договор №1450069 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях от 23.08.2016.

Истцом в доказательство факта и объема продажи сетевой организации в спорный период (декабрь 2022 года) электроэнергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства) представлена ведомость потребления, счет, счет-фактура за декабрь 2022 года, расчет долга и пеней.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая компания или иной владелец объектов сетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях и объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 32 вышеназванного закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

П.п. 50, 51 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, (далее - Правила №861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Доводы ответчика о неправомерности использования истцом в расчетах показаний приборов учета с классом точности 2.5, неправильной корректировке истцом «отрицательных значений» в тех случаях, когда истец не проводил предусмотренную п. 31 Правил №354 проверку достоверности представляемых потребителями показаний приборов учета, являлись предметом рассмотрения арбитражного дела №А68-2249/2017 между теми же лицами. В настоящем деле суд не усматривает оснований для иных выводов по вышеуказанным спорным вопросам между теми же лицами, но за иной период образования долга.

Суд считает не обоснованным применение в расчетах за декабрь 2022 года показаний электросчетчиков класса точности 2.5.

Согласно принятого Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (Протокол №23 от 22.05.2003) Изменения №1 ГОСТ 6570-96 «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные. Общие технические условия» с 01.07.97 выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен. Класс точности 2,5 относится к счетчикам, находящимся в эксплуатации до первого межповерочного интервала периодической поверки счетчиков.

Согласно сведений в технических паспортах предельный срок поверки приборов учета классом точности 2,5 составляет 8 лет и он по счетчикам с классом точности 2,5 истек не позднее 2005 года, если считать от года прекращения выпуска этих счетчиков.

По предложению суда истец произвел справочный расчет долга ответчика за взыскиваемый период в сумме 87477,90 руб., пени в сумме 27743,95 руб. по состоянию на 27.03.2023.

Истцом был выполнен справочный расчет по 99 лицевым счетам со статусом «не проживает» в сумме 44656,14 руб., справочный расчет по 9 лицевым счетам по которым имеется акт ограничения в сумме 3525,58 руб.

За вычетом вышеуказанных сумм суд считает подлежащим удовлетворению основной долг в сумме 39296,18 руб. (87477,90 руб. – 44656,14 руб. – 3525,58 руб.), с применением по многоквартирным домам, в которых были установлены приборы учета электроэнергии с классом точности 2.5, расчета потребленной электроэнергии по нормативам.

Кроме того, истец просил взыскать пени в сумме по состоянию на 27.03.2024 в сумме 3053,61 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворены пени в сумме 12464.93 руб. начисленные на сумму долга 39296,17 руб., а также пени с последующим их начислением с 28.03.2024 до момента фактического погашения долга.

Ответчик обоснованности справочного расчета истца не оспаривал.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг в сумме 39296,17 руб. пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 27.03.2024 в сумме 12462,93 руб. с их последующим начислением с 28.03.2023 до момента фактического погашения долга

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику суд истцу отказывает.

При решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд исходит из следующего:

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2234 руб.

Согласно уточненных исковых требований истца (97706,26 руб. долг + пени 30353,61 руб.) размер государственной пошлины должен составить 4782 руб.

Исковые требования истца удовлетворены судом на сумму 51759,10 руб. (39296,17 руб. долг + пени 12462,93) или на 41%.

В связи с этим:

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1961 руб. (41% от 4782 руб.);

на истца относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 273 руб. (2234 - 1961 руб.);

с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2548 руб. (4782 - 2234).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «Энергосеть» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энергосеть» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 51759 руб. 10 коп., в т.ч. долг в сумме 39296 руб. 17 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 27.03.2024 в сумме 12462 руб. 93 коп., с их последующим начислением с 28.03.2024 до момента фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1961 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «Энергосеть» (ИНН <***>) отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 273 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2548 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева