Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А65-24808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24808/2022


Дата принятия решения – 03 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Батталовой Н.Р.,

рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Залив Металл", Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 146 675 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Чистополь, (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Залив Металл", Чистополь, (далее - ответчик) - о взыскании 4 146 675 руб. долга.

В судебное заседание 26.09.2022г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило аналогичное ходатайство, с указанием на признание исковых требований.

В порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято судом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды производственных помещений №01/02/19 от 16.09.2020г., согласно которому арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает в аренду (во временное пользование) за плату производственное помещение по адресу: 422985,РТ, <...>, общей площадью 216 кв.м.

Согласно п. 3.1 договора ставка арендной платы составляет 80 руб. за 1 кв.м. без НДС.

Исходя из п. 3.3 договора оплата по настоящему договору производится арендатором за каждый месяц вперед, 1-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, с указанием в платежном поручении номера договора и периода оплаты или номера счета.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата переменной составляющей арендной платы производится на основании отдельно выставленных счетов.

Факт передачи нежилого помещения в аренду подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2021г. (л.д.).

В подтверждение исполнений обязательств по договору в материалы дела представлены счета на оплату, универсальные передаточные документы на общую сумму 4342515 руб. (л.д. 18-49).

Арендатором произведены частичные оплаты на общую сумму 195840 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с сентября 2020 года по июль 2022 года, согласно которому на стороне арендатора имеется задолженность в размере 4146675 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.07.2022г. с требованием возвратить денежные средства, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика о взыскании 4 146 675 руб. основного долга по договору аренды производственных помещений №01/02/19 от 16.09.2020г. за период с 16.09.2020г. по 31.07.2022г., подлежит удовлетворению судом.

В порядке ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, определением суда от 12.09.2022г. истцу предоставлялась отсрочка по ее оплате до рассмотрения дела по существу. Таким образом, государственная пошлина в размере 13120 руб., учитывая признание долга ответчиком, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Залив Металл", Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 146 675 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Залив Металл", Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 13120 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Г. Савельева