Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-111344/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111344/2019
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Быстроежка» (ИНН <***>)

по заявлению ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ПАО «Россетти Ленэнерго»)

при участии:

от должника – представитель ФИО3 (по доверенности от 19.01.2021) и представитель ФИО4 (по доверенности от 19.01.2021)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 22.10.2019 заявление ПАО «Ленэнерго» от 16.10.2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Быстроежка» (ИНН <***>) принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 19.11.2019.

Протокольными определениями от 19.11.2019, 24.12.2019, 04.02.2020 рассмотрение заявления откладывалось по ходатайствам должника и заявителя в целях мирного урегулирования спора, последний – на 31.03.2020.

Определением от 31.03.2020 дата судебного заседания изменена на 02.06.2020.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 заявление ПАО «Ленэнерго» признано обоснованным, в отношении ООО «Быстроежка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.10.2020.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 108 от 20.06.2020.

Протокольным определением от 13.10.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 01.12.2020 по ходатайству временного управляющего.

В суд от временного управляющего в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания для завершения проведения финансового анализа должника.

В судебном заседании представители должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета в связи с болезнью представителя ООО «Быстроежка» по юридическим вопросам, по ходатайству временного управляющего возражений не заявили.

В материалы дела временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры банкротства, копии ответов из регистрирующих органов, протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 05.10.2020, реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, временным управляющим не представлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Определением от 01.12.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 19.01.2021.

В суд в электронном виде от временного управляющего поступил финансовый анализ и заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с болезнью представителя должника. Против признания должника банкротом возражали.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд его отклонил по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность явки в судебное заседание представителя не лишает возможности заявителя представлять свои интересы в суде через иных лиц, либо направить в суд письменные пояснения и доказательства почтовой или иной связью. Тем более, что определением от 01.12.2020 судебное заседание откладывалось, в том числе по аналогичному ходатайству должника.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы требования, выслушав представителей должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 1 кредитора в общей сумме 5 626 193 руб.

Временным управляющим проведены анализ финансового состояния должника и проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства 12.01.2021. В анализе финансового состояния должника содержатся следующие выводы:

- восстановить платежеспособность невозможно, в связи с тем, что предприятие фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность,

- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства,

- судебные расходы могут быть погашены за счет реализации имущества должника (автотранспортные средства, согласно ответу ГИБДД у предприятия в собственности числятся транспортные средства, от реализации которых возможно частично удовлетворить требования кредиторов)

Также временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Быстроежка» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 05.10.2020, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В связи с чем по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации решение не принято.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Принимая во внимание, что суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства, арбитражный суд считает возможным признать ООО «Быстроежка» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Ввиду того, что собрание кредиторов не приняло решение об определении саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, для проведения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры или саморегулируемой организации, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего ООО «Быстроежка» возлагает на временного управляющего ФИО2.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 3, 12 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Быстроежка» (ИНН <***>).

2. Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Быстроежка» (ИНН <***>).

3. Открыть в отношении должника - ООО «Быстроежка» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19.07.2021.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Быстроежка» - члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская, д.50, кв.338).

5. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 02 марта 2021 в 17 час. 05 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

6. Обязать и.о. конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства и провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 10 августа 2021 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

10. Взыскать с ООО «Быстроежка» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья А.Ю. Сереброва