Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А55-9830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9830/2023
13 мая 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А., секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2024 года - 25 апреля 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Река - Управление Многоквартирными Домами»

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.01.2024, диплом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Река - Управление Многоквартирными Домами» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие» о взыскании 542 792 руб. 26 коп., в том числе 456 399 руб. 60 коп. - основной долг, 86 392 руб. 66 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7488 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 10.10.2023).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал частично.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Река - Управление многоквартирными домами» (далее по тексту – Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Доверие» (далее по тексту –Ответчик, Заказчик) были заключен договоры:

1. на комплексное аварийно-диспетчерское обслуживание от 27 октября 2021 года № УМКД-13/10/2021, далее по тексту – договор, в соответствии с предметом которого Исполнитель взял на себя обязательства по заявке Заказчика выполнять комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов по адресам:

- <...>, общей площадью 402,20 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 2 547,20 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 1 869,89 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 4 690,30 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 5 225,11 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 3 224,10 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 4 297 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 4 438 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 401,5 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 376,05 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 397,30 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 398 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 375,11 квадратных метров.

Состав и перечень работ при проведении комплексного аварийного обслуживания Заказчика определены в тарифе и приведены в приложении № 1 к договору (пункты 1.1. и 1.5. договора).

В силу пункта 2.2.5. договора, Заказчик обязан получить от Исполнителя акты сдачи-приемки выполненных по договору работ, подписать акты и передать один экземпляр Исполнителю до 10 числа месяца, либо направить мотивированный отказ в письменном виде. В случае уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ и непредставления мотивированного отказа в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются выполненными в полном объеме и без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена договора составляет сумму:

- в размере 34 370,11 рублей в месяц, исходя из общей площади многоквартирного дома и стоимости обслуживания 1,20 рублей за один квадратный метр, без налога на добавленную стоимость, в период с 27 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года;

- в размере 29 932,63 рублей в месяц, исходя из общей площади многоквартирного дома и стоимости обслуживания 1,20 рублей за один квадратный метр, без налога на добавленную стоимость, начиная с 01 декабря 2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 01 декабря 2021 года № 1).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что подтверждается актами оказанных услуг. Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ как это предусмотрено пунктом 2.2.5. договора, Ответчик в адрес Истца не направил и акты не подписал.

Задолженность по договору составляет сумму в размере 81 189 руб. 74 коп. на 16 июня 2022.

Истец, 17 мая 2022 года, уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. на комплексное аварийно-диспетчерское обслуживание от 02 декабря 2021 года № 16/12/2021-Р-УМКД, далее по тексту – договор, в соответствии с предметом которого Исполнитель взял на себя обязательства по заявке Заказчика выполнять комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов по адресам:

- <...>, общей площадью 4 234,46 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 11 253,70 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 3 500 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 2 972,50 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 3 949,80 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 1 584,90 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 8 500 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 3 480 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 1 931,20 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 682,60 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 585,80 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 803,20 квадратных метров;

- <...>/Ульяновская, 18, общей площадью 546 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 672,70 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 824,20 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 500 квадратных метров;

- <...>, общей площадью 1 598,40 квадратных метров.

Состав и перечень работ при проведении комплексного аварийного обслуживания Заказчика определены в тарифе и приведены в приложении № 1 к договору (пункты 1.1. и 1.5. договора).

В силу пункта 2.2.5. договора, Заказчик обязан получить от Исполнителя акты сдачи-приемки выполненных по договору работ, подписать акты и передать один экземпляр Исполнителю до 10 числа месяца, либо направить мотивированный отказ в письменном виде. В случае уклонения Заказчика от подписания актов выполненных работ и непредставления мотивированного отказа в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются выполненными в полном объеме и без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена договора составляет сумму в размере 85 715,03 рублей в месяц, исходя из общей площади многоквартирного дома и стоимости обслуживания 1,80 рублей за один квадратный метр, без налога на добавленную стоимость.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, что подтверждается актами оказанных услуг. Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ как это предусмотрено пунктом 2.2.5. договора, Ответчик в адрес Истца не направил и акты не подписал.

Задолженность по договору составляет сумму в размере 375 209 руб. 86 коп. на 16 июня 2022.

08 августа 2022 года Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

В соответствии с нормой с пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы пункта 1 статьи 781 ГК РФ устанавливают, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) разъясняется, что нормами пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статьи 1, 421 и 422 ГК РФ может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Ответчик ссылается на перерасчет сумм оказанных услуг по договорам в связи с постепенным исключением адресов МКД из лицензии УК.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Согласно п. 10.2. договора от 27 октября 2021 года № УМКД-13/10/2021, договора от 02 декабря 2021 года № 16/12/2021-Р-УМКД любые изменения в договоре оформляются дополнительным соглашением в письменном виде.

Ответчик к Истцу с предложением изменить договоры в части указанных доводов не обращался, допустимых доказательств уведомления Истца об исключении адресов МКД из лицензии УК материалы дела не содержат.

Вместе с этим акты выполненных услуг за февраль 2022, март 2022 года по договору от 27 октября 2021 года № УМКД-13/10/2021, а также акты выполненных услуг за январь 2022, февраль 2022, март 2022 года по договору от 02 декабря 2021 года № 16/12/2021-Р-УМКД, подписаны Ответчиком без замечаний. Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ за иной период оказания услуг Ответчик в адрес Истца не направил и акты не подписал.

Кроме того, Ответчиком в материалы дела представлен журнал заявок в АДС, согласно которому Истец в апреле 2022 года оказывал услуги Ответчику по следующим исключенным адресам из лицензии УК:

<...> (страница 43, № строки 445 журнала заявок в АДС);

<...> (страница 44, № строки 477 журнала заявок в АДС).

Согласно пункту 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5. договора от 27 октября 2021 года № УМКД-13/10/2021, договора от 02 декабря 2021 года № 16/12/2021-Р-УМКД ответственность Заказчика за несвоевременное внесение платежей за оказанные услуги в виде пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом была начислена ответчику неустойка по договорам в общей сумме 86 392 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781, 720, Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Река - Управление Многоквартирными Домами" 542 792 руб. 26 коп., в том числе 456 399 руб. 60 коп. - основной долг, 86 392 руб. 66 коп. - неустойка, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7488 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 7888 руб.подлежит возврату истцу.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд. выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду, возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Таким образом, применительно к статье 65 АПК РФ (устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений), обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, должны быть подтверждены доказательствами. С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка его исполнения позволит исполнить решение.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В настоящем заявлении заявитель указал, что не имеет возможности исполнить обязанности по исполнению судебного акта единовременно по причине отсутствия технической документации по обслуживанию тепловой энергоустановки и необходимости проведения работ для ее восстановления.

Между тем, мотивация заявления об отсрочке исполнения решения суда сведена лишь к изложению должником своих технических проблем.

Приведенные должником обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ предусматривающей возможность представления отсрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Кроме того, заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта, и не обосновано то, что при предоставлении ему отсрочки исполнения решения, заявитель своевременно и полностью исполнит судебный акт.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии должником реальных мер. направленных на исполнение судебного акта, а также то обстоятельство, что предоставление отсрочки исполнения лишает судебный акт свойств эффективной защиты нарушенных прав и нарушает установленный статьей 16 АПК РФ принцип обязательности судебного акта.

В соответствии со статьями 2, 8 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII АПК РФ.

Доказательств того, что при предоставлении отсрочки исполнения решения ответчик полностью исполнит решение суда, и возможность исполнения судебного акта станет более реальной, равно как и того, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы истца будут ущемлены меньше, чем интересы ответчика, в материалы дела не представлены.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда при таких обстоятельствах приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и интересов взыскателя, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Река - Управление Многоквартирными Домами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 542 792 руб. 26 коп., в том числе 456 399 руб. 60 коп. - основной долг, 86 392 руб. 66 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7488 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Река - Управление Многоквартирными Домами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7888 руб.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью УК "Доверие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1