Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А04-8321/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8321/2025
г. Благовещенск
22 октября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 935 237,24 руб. (с учетом уточнений 7 341 352,68 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (далее – ответчик, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № ТУООЭ0001842 от 01.12.2020 основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 в размере 9 546 240,34 руб., пени за период с 21.06.2025 по 30.09.2025 в размере 388 996,90 руб., а также пени на сумму задолженности 9 546 240,34 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты электроэнергии.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № ТУООЭ0001842 от 01.12.2020 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 в размере 6 789 732,15 руб., пени за период с 21.06.2025 по 21.10.2025 в размере 551 620,53 руб., а также пени на сумму задолженности 6 789 732,15 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление и запрошенные судом документы не представил.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «Коммунальные системы БАМа» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0001842 от 01.12.2020 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии предусмотрена пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения. Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность предусмотрен разделом 6 (расчеты за электрическую энергию (мощность)) договора энергоснабжения. Расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 6.2. договора потребитель оплачивает потребленный объем электрической энергии (мощности) до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 на общую сумму 9 546 240,34 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № ТУООЭ0001842 от 01.12.2020 истец направил претензию № 36-01/3872 от 22.09.2025 с требованием об уплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 9 546 240,34 руб., что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами: № 8415/5/09 от 31.05.2025 на сумму 2 756 508,19 руб., № 10226/5/09 от 30.05.2025 на сумму 2 363 780,87 руб., № 12048/5/09 от 31.07.2025 на сумму 2 293 580,07 руб., № 13903/5/09 от 31.08.2025 на сумму 2 132 371,21 руб., а также расчетными ведомостями к актам выполненных работ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату по платежным поручениям № 6853 от 14.10.2025 на сумму 756 508,19 руб., № 6865 от 15.10.2025 на сумму 700 000 руб., № 6896 от 16.10.2025 на сумму 300 000 руб., № 6923 от 17.10.2025 на сумму 800 000 руб., № 6956 от 20.10.2025 на сумму 200 000 руб., всего – 2 756 508,19 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности, сумма основного долга составила 6 789 732,15 руб. за период с 01.06.2025 по 31.08.2025, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 на сумму 6 789 732,15 руб. с приложением соответствующих платежных документов (актов сверки взаимных расчетов) ответчиком на дату вынесения решения в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт поставки электроэнергии в спорный период, ответчиком не оспорен.

Договор в спорный период сторонами расторгнут не был, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Суд, проверив уточненный расчет суммы основного долга, признал его верным, а требование о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения ТУООЭ0001842 от 01.12.2020 за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 в размере 6 789 732,15 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просил взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2025 по 21.10.2025 в размере 551 620,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.06.2025 по 21.10.2025 в размере 551 620,53 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 22.10.2025 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, начиная с 22.10.2025 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 6 789 732,15 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, рассчитанная, исходя из суммы требований (основной долг – 9 546 240,34 руб. и пени – 551 620,53 руб.), составляет 325 979 руб.

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 323 057 руб. по платежному поручению № 42026 от 22.09.2025.

Поскольку ответчиком частично оплачена задолженность в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании статей 110 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 325 979 руб. подлежат отнесению на ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 323 057 руб., так же с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 922 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения № ТУООЭ0001842 от 01.12.2020 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 в размере 6 789 732,15 руб., пени за период с 21.06.2025 по 21.10.2025 в размере 551 620,53 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности 6 789 732,15 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 323 057 руб.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 922 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                О.В. Швец