Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А41-77865/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77865/19
14 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ-М" к ООО "ПЕРВЫЙ НАРОДНЫЙ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПЕРВЫЙ НАРОДНЫЙ" о взыскании задолженности по договору аренды №14-2018/НМ от 02.04.2018 в размере4 115 961,20 руб., неустойку на 03.09.2019 в сумме 676 334,75 руб., неустойку на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств.

Иск основан на положениях ст.ст. 309,310,330,614 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст.ст.137, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Так, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого здания №14-2018/НМ от 02.04.2018.

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточным актом.

Стороны в 3 Разделе договора согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей за период с 17.12.2018 по 29.07.2019 включительно в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг составляет 4 115 961,20 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с 7 Разделом договора рассчитал ответчику неустойку на 02.09.2019.

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено также требование о взыскании неустойки, исчисленной за период с 03.09.2019 по дату фактической оплаты долга.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ НАРОДНЫЙ" в пользу ООО "НЕДВИЖИМОСТЬ-М" долг в размере 4 115 961,20 руб., неустойку на 02.09.2019 в сумме 676 334,75 руб., неустойку на сумму долга с 03.09.2019 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине 46961руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев