Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А40-79521/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79521/22-5-567
23 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Новая Авиация» (199178, город Санкт-Петербург, Реки Смоленки набережная, дом 33, литер А, помещение 15-Н, ОГРН: 1117847226925, дата присвоения ОГРН: 01.06.2011, ИНН: 7838460513)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (123458, город Москва, Таллинская улица, дом 20, корпус 3, помещение 7Н, комната 3, ОГРН: 1097746504778, дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 7725675317)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 66 673 руб. 96 коп., начисленных за период с 26.06.2021 года по 14.04.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2021 года по дату вынесения решения суда, исчисленными исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания


УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Новая Авиация» (далее - истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (далее - ответчик, Исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 66 673 руб. 96 коп., начисленных за период с 26.06.2021 года по 14.04.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.04.2021 года по дату вынесения решения суда, исчисленными исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга.

Иск заявлен со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда № 120905131 от 13.08.2020г. в части выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 22.04.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении; представил оригинал искового заявления и надлежаще заверенные копии приложений.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2020г. между Акционерным обществом «Новая Авиация» и Обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» заключен договор № 120905131.

Согласно п. 1.1. договораИсполнитель обязуется по заданию Заказчика разработать разделы проектной документации в части реконструкции магистральных газопроводов «Магнитогорск - Ишимбай» и «Магнитогорск - Стерлитамак» ООО «Газпром трансгаз Уфа» на участке пересечения полосы воздушного подхода к ИВПП с МКпос-0040 аэродрома г. Магнитогорск, Челябинская область по объекту: «Реконструкция аэропортового комплекса (г. Магнитогорск, Челябинская область)», в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору), Календарным планом, условиями настоящего договора, нормативно-правовыми актами Российской Федерации и ПАО «Газпром», а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ составляет 3 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 500 000 руб. 00 коп.

Оплата работ осуществляется в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от Стоимости работ, что составляет 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 150 000 руб. 00 коп., Заказчик перечисляет в течении 10 календарных дней с даты подписания договора на основании счета Исполнителя (п.3.2.1. договора).

Промежуточный платеж 40 % от Стоимости Работ, что составляет 1200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % 200 000 руб. 00 коп., Заказчик осуществляет течении 10 календарных дней со дня получения письма о согласовании проектной документации в ООО «Газпром трансгаз Уфа» на основании счета Исполнителя (п. 3.1.2. договора).

Окончательный расчет в размере 30% от Стоимости работ, что составляет 900 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 150 000 руб. 00 коп. Заказчик осуществляет в течении 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ и получения счета и счета-фактуры (п. 3.1.3 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора поэтапные сроки выполнения работ, сроки выдачи технической документации и поэтапная стоимость работ согласовываются Сторонами в Календарном плане (Приложение № 2 к договору), который является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение п. 3.2.1. договора 05.10.2020г. Заказчик перечислил Исполнителю авансовый платеж в размере 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3006 от 05.10.2020г.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, работы по договору Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» выполнены не были, Акт выполненных работ/оказанных услуг сторонами не подписан, Заказчик не уведомлен о причинах просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по договору, новые сроки выполнения работ не согласованы сторонами.

Согласно п. 15.4. договораЗаказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом в письменном виде Исполнителя за 5 рабочих дней до даты расторжения договора. При этом Заказчик не позднее 30 банковских дней с момента расторжения договора оплачивает стоимость работ, фактически выполненных Исполнителем, на дату расторжения договора.

В связи с чем, 04.05.2021г. направил в адрес Исполнителя уведомление № 2021–578 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием произвести возврат суммы авансового платежа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

08.05.2021г. указанное уведомление прибыло в место вручения по адресу Исполнителя согласно отслеживанию отправлений (РПО № 19902658001485). 25.06.2021г. уведомление возвращено Заказчику из-за истечения срока хранения.

Таким образом, договор подряда № 120905131 от 13.08.2020г. считается расторгнутым с 25.06.2021г.

В рамках досудебного урегулирования спора, 11.03.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат суммы авансового платежа. Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 900 000 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Какие-либо работы и затраты на указанную сумму ответчик не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом соблюден установленный законом и договором порядок расторжения договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, денежные средства в указанном размере истцу не возвратил, договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Таким образом, ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем, денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия неосновательного обогащения ответчика подтвержденным, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 66 673 руб. 96 коп. за период с 26.06.2021г. по 14.04.2022г., с последующим начислением за период с 15.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан верным.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата неотработанного аванса, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022г.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с чем, проценты подлежат начислению за период с 26.06.2021г. по 31.03.2022г. на сумму неосновательного обогащения 900 000 руб. 00 коп., что составляет 60 065 руб. 74 коп.

Требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период со дня окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» по дату фактической оплаты долга заявлен преждевременно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания 900 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 60 065 руб. 74 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2021г. по 31.03.2022г.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 708, 715, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (ОГРН: 1097746504778, ИНН: 7725675317) в пользу Акционерного общества «Новая Авиация» (ОГРН: 1117847226925, ИНН: 7838460513) неосновательное обогащение 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты 60 065 (шестьдесят тысяч шестьдесят пять) руб. 74 коп., а также 22 181 (двадцать две тысячи сто восемьдесят один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева