Решение от 31 января 2020 г. по делу № А19-19329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19329/2019

«31» января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, 61 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Недра Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, Иркутская обл, Иркутск г, Рабочего Штаба <...>)

о взыскании 2 436 389 руб. 05 коп.,

от истца – ФИО1 (директор, паспорт),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 23.09.2019, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская горнорудная компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Недра Сибири» с требованиями о взыскании 2 436 389 руб. 05 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору № 01/08-2017 от 10.08.2017 товар.

Ответчик в ранее представленном возражал против удовлетворения иска по мотиву оплаты полученного товара путем предоплаты в общем размере 10 500 000 руб., отсутствия в материалах дела доказательств получения им товара на оспариваемую сумму; указал на фальсификацию истцом представленного к иску Акта сверки взаимных расчетов в части принадлежности подписи директору ООО «Угольная компания «Недра Сибири» ФИО3

Обстоятельства дела.

10.08.2017 между ООО «Сибирская горнорудная компания» (поставщик) и ООО «Сибирская горнорудная компания» (покупателем) был заключен договор поставки № 01/08-2017, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя товар – уголь каменный в количестве, сортом, с техническими характеристиками, в ассортименте, согласованных в спецификациях (приложениях) к договору, а покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию.

Вид, количество и стоимость поставляемой продукции (уголь каменный марки Д, 680 руб. за тонну с НДС 18%), конечный грузополучатель товара - Суйфеньхенская компания Хейлунзянской внешнеэкономико торговой компании Харбинской железной дороги сторонами согласованы в Заявке № 1 (Приложение № 1 к договору поставки от 10.08.2017 № 01/08-2017).

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 10.08.2017 № 01/08-2017, на основании согласованной сторонами заявки № 1 от 10.09.2017, продавец по универсальным передаточным актам от 08.11.2017 № 181 на сумму 466 752 руб., № 180 на сумму 465 664 руб., от 10.11.2017 № 182 на сумму 418 880 руб., от 12.11.2017 № 183 на сумму 931 396 руб., от 15.11.2017 № 185 на сумму 47 056 руб., от 16.11.2017 № 187 на сумму 376 040 руб., от 18.11.2017 № 188 на сумму 376 108 руб., от 21.11.2017 № 189 на сумму 518 364 руб., от 22.11.2017 № 192 на сумму 141 032 руб., от 24.11.2017 № 197 на сумму 330 684 руб., от 25.11.2017 № 198 на сумму 519 860 руб., от 08.12.2017 № 219/1 на сумму 373 456 руб., от 09.04.2018 № 85/1 на сумму 2 101 672 руб. 30 коп., от 20.04.2018 № 90/1 на сумму 749 585 руб. 20 коп., от 30.04.2018 № 106 на сумму 1 753 651 руб. 90 коп., от 15.05.2018 № 120 на сумму 494 302 руб. 90 коп., от 17.05.2018 № 120/1 на сумму 354 922 руб. 75 коп. поставил покупателю каменный уголь на общую сумму 10 419 427 руб. 05 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 10.08.2017 № 01/08-2017 (пункт 9 Заявки № 1) предусматривалась обязанность покупателя по предварительной оплате товара и ж/д тарифа до начала его поставки.

Покупатель стоимость переданного товара не оплатил, задолженность на его стороне составила 2 436 389 руб. 05 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 20.05.2019 № 92 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар до 10.06.2019.

Требования поставщика покупателем не исполнены, задолженность в сумме 2 436 389 руб. 05 коп. не погашена.

В этой связи, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 436 389 руб. 05 коп.

Ответчик в ранее представленном возражал против удовлетворения иска по мотиву оплаты полученного товара путем предоплаты в общем размере 10 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по расчетному счету; указал на отсутствие в материалах дела доказательств получения им товара на оспариваемую сумму; на фальсификацию истцом представленного к иску Акта сверки взаимных расчетов в части принадлежности подписи директору ООО «Угольная компания «Недра Сибири» ФИО3

Истец факт получения от ответчика денежных средств в сумме 10 500 000 руб. не оспорил, однако пояснил, что по взаимной договоренности сторон, в частности, на основании соответствующих заявлений покупателя, полученные денежные средства были распределены в счет исполнения иных обязательств сторон.

В настоящем заседании истец пояснил, что задолженность по оплате поставленного товара отсутствует, предъявленная в рамках настоящего задолженность в сумме 2 436 389 руб. 05 коп. является расходами за доставку товара до конечного грузополучателя товара.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.08.2017 между ООО «Сибирская горнорудная компания» (поставщик) и ООО «Сибирская горнорудная компания» (покупателем) был заключен договор поставки № 01/08-2017, по условиям которого продавец принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя товар – уголь каменный в количестве, сортом, с техническими характеристиками, в ассортименте, согласованных в спецификациях (приложениях) к договору, а покупатель принимать и своевременно оплачивать продукцию.

Вид, количество и стоимость поставляемой продукции (уголь каменный марки Д, 680 руб. за тонну с НДС 18%), конечный грузополучатель товара - Суйфеньхенская компания Хейлунзянской внешнеэкономико торговой компании Харбинской железной дороги сторонами согласованы в Заявке № 1 (Приложение № 1 к договору поставки от 10.08.2017 № 01/08-2017).

Во исполнение обязательств, принятых по договору от 10.08.2017 № 01/08-2017, на основании согласованной сторонами заявки № 1 от 10.09.2017, продавец по универсальным передаточным актам от 08.11.2017 № 181 на сумму 466 752 руб., № 180 на сумму 465 664 руб., от 10.11.2017 № 182 на сумму 418 880 руб., от 12.11.2017 № 183 на сумму 931 396 руб., от 15.11.2017 № 185 на сумму 47 056 руб., от 16.11.2017 № 187 на сумму 376 040 руб., от 18.11.2017 № 188 на сумму 376 108 руб., от 21.11.2017 № 189 на сумму 518 364 руб., от 22.11.2017 № 192 на сумму 141 032 руб., от 24.11.2017 № 197 на сумму 330 684 руб., от 25.11.2017 № 198 на сумму 519 860 руб., от 08.12.2017 № 219/1 на сумму 373 456 руб., от 09.04.2018 № 85/1 на сумму 2 101 672 руб. 30 коп., от 20.04.2018 № 90/1 на сумму 749 585 руб. 20 коп., от 30.04.2018 № 106 на сумму 1 753 651 руб. 90 коп., от 15.05.2018 № 120 на сумму 494 302 руб. 90 коп., от 17.05.2018 № 120/1 на сумму 354 922 руб. 75 коп. поставил покупателю каменный уголь на общую сумму 10 419 427 руб. 05 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора от 10.08.2017 № 01/08-2017 (пункт 9 Заявки № 1) предусматривалась обязанность покупателя по предварительной оплате товара и ж/д тарифа до начала его поставки.

Покупателем обязанность по предварительной оплате товара покупателем была исполнена, на расчетный счет продавца перечислены денежные средства в сумме 10 500 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете последнего и продавцом не оспаривается.

В заседании суда истец факт оплаты товара ответчиком по вышеуказанным передаточным актам подтвердил, указав, что заявленная сумма иска является расходами по транспортировке товара до конечного грузополучателя, права требования которых последний уступил истцу по договору цессии.

Между тем, предметом настоящего иска является требование об оплате товара, поставленного истцом по конкретным универсальным передаточным документам, но не о взыскании расходов по транспортировке товара, право требования которых от ответчика было получено продавцом по договору цессии, заключенному с грузополучателем.

Надлежащее исполнение по правилам статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращает обязательство.

Поскольку предметом иска является требование взыскания задолженности по оплате поставленного товара, которая на дату подачи иска отсутствует ввиду надлежащего исполнения покупателем обязательства по его оплате, то в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнорудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, Иркутская обл, Ангарск г, 61 <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко