Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А56-5284/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5284/2018
10 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Титовой М.И., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, <...> ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сап.Би.Эй" (адрес: Россия 194100, <...>/В/10; Россия 196084, г. Санкт-Петербург, Новорощинская д. 4 А, БЦ "Собрание", ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 294 840,96 руб. за период с марта 2015 по январь 2018, пени в размере 1 318 180,5 руб. по договору аренды 14-6508 от 15.07.2014

при участии

- от истца: до перерыва – ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2017; после перерыва – не явился (извещен);

- от ответчика: до перерыва – не явился (извещен); после перерыва – конкурсный управляющий ФИО3 (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу № А56-91464/2015)

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сап.Би.Эй" о взыскании задолженности в размере 294 840,96 руб. за период с марта 2015 по январь 2018, пени в размере 1 318 180,5 руб. по договору аренды 14-6508 от 15.07.2014.

Определением суда от 24.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании 05.04.2018 (после перерыва) представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на произведенный сторонами зачет встречных требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания после перерыва, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

15.07.2014 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сап.Би.Эй" (арендатором) заключен договор аренды № 14-6508, согласно которому арендатору передано во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Пунктами 1.1, 10.1 договора предусмотрено, что нежилое помещение предоставляется для административно-производственных нужд и размещения телекоммуникационного оборудования; срок действия устанавливается до 07.03.2015.

Разделом 5 определены размер и условия внесения платы по договору. Ежемесячная арендная плата по договору составляет 8 190 руб., с НДС. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с марта 2015 по январь 2018 составила 294 840, 96 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 6.4 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 1 318 180, 50 руб. по состоянию на 30.11.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ссылался на Акт № 15-8039 прекращения обязательств зачетом встречных требований 2016 года. Как следует из представленного в материалы дела Акта № 15-8039, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 2016 год после проведения зачета погашена в полном объеме (п. 4 Акта). Между сторонами проведена сверка расчетов, по результатам которой какая-либо задолженность не выявлена. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено.

Равно как и не представлено доказательств наличия задолженности за 2017 год. Сверка расчетов сторонами не проводилась. Документов свидетельствующих о фактическом пользовании арендованным имуществом в указанный период, с учетом введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, истцом также не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.