Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А32-43828/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-43828/2017 «14» февраля 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», (ИНН <***>, ОРГН 105232198616), Краснодарский край, г. Армавир,

к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» администрации муниципального образования Успенский район, (ИНН <***>, ОРГН 1062357000595), Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское,

о взыскании задолженности,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 02/713 от 01.02.2018 от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» администрации муниципального образования Успенский район задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 3218 от 01.01.2012г. и по типовому договору холодного водоснабжения № 3218 от 26.01.2017г. на сумму 78 905 руб. 78 коп., а также пени в размере 39 487 руб. 69 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 552 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2017 дело № А32- 43828/2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2017 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное заседание назначено на 10 час. 20 мин. 08.02.2018.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, полностью отразил доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно был сделан перерасчет пени с применением размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 7,50%, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в размере 78 905 руб. 78 коп., пени в размере 34 842 руб.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2018 до 09-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) были заключены договора: на отпуск питьевой воды от 01.01.2012г. и типовой договор холодного водоснабжения от 26.01.2017г. № 3218, по условиям которых организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 7 договора № 3218 от 26.01.2017г. и п. 4.2. договора № 3218 от 01.01.2012г. расчетный период, установленный вышеназванными договорами равен календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена питьевая вода на объектах абонента по договорам № 3218 от 01.01.2012г. и от 26.01.2017г. за период с октябрь 2012г. по май 2017г. на общую сумму 119 136 руб. 76 коп.

В целях досудебного урегулирования спора предприятием в адрес общества была направлена претензия с требованиями об оплате задолженности за оказанные услуги водоснабжения по договорам № 3218 от 01.01.2012г., от 26.01.2017г. оставленные ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг водоснабжения за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки предусмотренной договорами.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая договор № 3218 от 01.01.2012г., 26.01.2017г. ответчик выразил свою волю и согласие со всеми их условиями, в том числе, с условиями договора о размере, тарифах, сроках и порядке оплаты оказанных услуг.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Задолженность ответчика за оказанные истцом услуги водоснабжения за период с октября 2012г. по май 2017г. на момент рассмотрения спора составила 78 905 руб. 78 коп.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, представленными актами об оказанных услугах за спорный период, а так же выставленными счетами-фактурами за указанный период.

Так же истцом заявлено уточненные требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договорам от 01.01.2012г., 26.01.2017г. № 3218 в размере 34 842 руб.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора на отпуск питьевой воды № 3218 от 01.01.2012г. пункту 4.3. в случае не оплаты услуг по настоящему договору «Организация» вправе сократить или полностью прекратить оказание услуг, и взыскать с «Абонента» пеню в размере одной трехсотой, действующей на момент оказания услуг ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Так же согласно пункту 41 договора № 3218 от 26.01.2017г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки-пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня

наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, истцом учтено, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнить частями 6.2-6.5.

Так, согласно ч.6.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ действие положений ч.6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие ранее заключенных договоров холодного водоснабжения, единых типовых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Таким образом, с 05.12.2015г. начислению за несвоевременную оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат пени, рассчитанные исходя из положений ч. 6.2 ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, установил, что он составлен с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), согласно которым расчет неустойки следует производить исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения, т. е. 7,50%.

При этом, суд принимает заявленную истцом начальную дату периода просрочки исполнения обязательства по оплате долга за оказанные услуги по водоснабжению, как не нарушающую прав ответчика.

Таким образом, суд проверив предварительный истцом расчет пени, признал его составленным методически и арифметически верно. Ответчик контррасчет пени не представил. Согласно представленному расчету истца размер пени по договорам № 3218 от 01.01.2012г., 26.01.2017г. на отпуск питьевой воды и типового договора холодного водоснабжения составил 34842 руб. за период с 14.11.2012г. по 22.09.2017г.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени за период с 14.11.2012г. по 22.09.2017г. в сумме 34842 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167- 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» администрации муниципального образования Успенский район, (ИНН <***>, ОРГН 1062357000595) в пользу ГУП КК «СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» (ИНН <***>, ОГРН1052321986166) задолженность по договорам на отпуск питьевой воды и типового договора холодного водоснабжения в размере 78 905 руб. 78 коп., пени за период с 14.11.2012г. по 22.09.2017г. в сумме 34842 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 412 руб.

Выдать ГУП КК «СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» (ИНН <***>, ОГРН1052321986166) справку на возврат госпошлины в размере 140 руб., оплаченной по платежному поручению от 26.09.2017 № 990.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин